奧委會為何反對政治干預體育

　　國際奧會4日在瑞士洛桑通過決議,以印度政府干涉本國奧委會的選舉過程為由,暫時中止了印度奧委會的國際奧會成員協會資格。國際奧會冒著“得罪”約佔全球人口1/6的參與者之風險做出這一決定,旨在重申其一貫立場——反對政治干預體育。

　　據報道,印度奧委會新任主席阿沛辛格和秘書長巴諾特都是在沒有競爭對手的情況下自動當選的,而這被國際奧會認為是得到了印度政府部門的授意。國際奧會是在今年9月對印度奧委會發出警告無效後,進而做出了暫停其成員資格的決定。在成員資格恢復之前,印度奧委會官員被禁止參加國際奧會的各項會議和活動,印度運動員也無法代表本國參加國際奧會的各項賽事。

　　事實上,印度並非被國際奧會中止成員協會資格的第一例。在此之前,伊拉克、科威特、迦納、巴拿馬、阿富汗等不少國家的奧委會都曾遭此重罰。例如,由於實施種族隔離政策受到聯合國制裁的南非,曾被國際奧會禁賽長達28年。

　　然而,作為一個擁有12億多人口的大國,印度在國際體壇的地位以及對於奧林匹克運動的重要性,顯然勝過上述國家。因此,印度此次被國際奧會中止成員資格,在國際體壇引起了不小的震動,多家西方媒體以較大篇幅進行報道。

　　印度奧委會被剝奪國際奧會成員協會資格,最大的受害者其實是運動員。由於印度奧委會無法再享受國際奧會的資金支援,成千上萬的印度運動員將失去訓練、比賽經費的一個重要來源。此外,運動員的運動生涯十分有限,辛辛苦苦訓練多年,只希望在國際大賽展示自己,取得優異成績,如果失去一次參加奧運會的機會,可能就永遠沒有機會參加如此規模的國際賽事。

　　歷來標榜“以運動員為本”的國際奧會當然明白這個道理。然而,回顧歷史可以發現,從1936年柏林奧運會淪為德國法西斯的宣傳工具,到1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會兩次大規模的美、蘇相互抵制運動,現代奧林匹克運動飽受政治干預之苦。任何將體育政治化的做法,都可能給奧林匹克運動帶來無法預估的不良後果。可以説,國際奧會中止印度奧委會的成員協會資格,是以暫時犧牲一小部分運動員的權益,來換取維護奧林匹克運動長久的純潔性與獨立性。

　　不可否認,自誕生之日起,奧林匹克運動就與政治緊密相連,顧拜旦在恢復奧運會時即希望通過體育比賽來替代國家之間的戰爭。奧林匹克運動具有獨特的政治功能,既有助於維護世界和平,促進不同民族、文化間的平等交流,也促進了國際間正常關係準則的確立。儘管如此,國際奧會始終在為保持奧林匹克運動的獨立性而努力,拒絕成為任何國家和機構的政治工具。“既不干涉政治,同時反對政治干涉體育”近年來已成為國際奧會的一條基本原則,印度奧委會被暫停資格事件就是最新例證。

[責任編輯：張潔]