為金牌喝彩絕對是中國主流聲音

時間:2012-08-06 14:07   來源:環球時報

  中國人不為自己運動員獲奧運金牌喝彩了嗎?當然沒有。奧運金牌不再是光榮,反成污點了嗎?當然也沒有。對舉國體制出現了不少批評,但輿論有認為舉國體制應當立即廢除的嗎?同樣沒有。

  本屆奧運會期間,中國輿論“多元化”了,這是事實。一些對國人過於關注奧運金牌的批評借這個機會吸引注意力,大概是正常的。主張把投向奧運會的錢改用發展民生,這種“站著説話不腰疼”的風涼話是專為網際網路時代準備的。一些國人擔心中國把小項目的獎牌拿得過多,影響了其他國家的情緒,會降低奧運比賽的對抗性,這種情緒倒是真實些。

  羽毛球隊遭處罰,中國球員有不當之處,中國一些媒體把矛頭對準球員和教練,以及中國的體制。但這種聲音不是壟斷性的,網際網路上對這種聲音的反批評相當強大。

  總體看,一些認為愛國主義已經淪落的人,還是對中國輿論多元化不很適應,眼睛對“反金牌”聲音盯得過死,看得過重,從而認為這種聲音在主導中國輿論場。

  孫楊獲兩枚游泳金牌,每一次都引起轟動,網際網路上的正面評價也都是壓倒性的。葉詩文的成績受到質疑時,批評無端質疑的聲音也佔多數,至於部分人要求理解質疑,對海量的中國輿論場來説,無論他們真豁達還是秀豁達,其存在都是註定的。

  網際網路、特別是微博顯然放大了一些反主流的聲音,使它們看上去有時像是這個國家的意見主體。由於中國媒體太多,競爭激烈,大家紛紛將對抗性強的話題突出處理,從而使反主流聲音獲得不少話題設置權,它們顯得很強勢。

  其實只要看電視直播的人,幾乎沒有不盼著中國人得金牌的。聽説孫楊新獲1500米自由泳金牌馬上就覺著反胃的人,在這個國家肯定是極少數。

  有運動員失敗後連説“對不起國家”,引起一些人對“為國爭光”的逆反,這種情緒並非新鮮的。一些輿論討厭運動員獲成績後首先“感謝國家”不是一天兩天了,這跟愛不愛國沒關,這是中國社會個人權利意識覺醒的自然迸發。

  本屆倫敦奧運會帶給中國社會的主流感受是快樂和自信。北京奧運會上中國隊在家門口獲金牌總數第一,現在遠離祖國的“主場”,在倫敦也獲得輝煌成績,中國人不僅開心,而且多了份踏實。能把競技體育搞得這麼好,這無論如何都是中國的正分,它在預示這個國家在其他方面也很可能走進世界的最前列。

  中國在逐漸出現一批“閒人”,以及專門“唱反調”的人。中國越朝民主社會走,這些人會越活躍。他們一定會抓住一部分社會注意力,形成一定聲勢,他們會從反方向提醒和促進社會,社會也將逐漸形成對他們的制約力量。

  愛國主義在中國不可能倒。因為它在全世界都沒有倒過,而中國是穿越歷史最久遠的國家,愛國主義是中國主流價值觀最深層的內核之一。因為它強大、權威,所以就會有人用反愛國主義討巧,做噱頭,只要中國輿論開放,這樣的聲音就擋不住。

  中國輿論開放的時間短,自由主義的衝動很強烈,常常不顧底線。但讓我們往周圍看看,你身邊有盼著孫楊或劉翔輸掉的人嗎?如果有,他們是你身邊的多數人嗎?如果不是,那我們還值得在乎微博上的幾個帖子嗎?

編輯:張潔

相關新聞

圖片