“打球並非為了國家，只是為了盡力做好這份工作”、“我只是為了自己而戰，而不是為了去做國家英雄”。近日，在國外參加網球賽事的李娜在採訪中拋出“生猛”言論，再次激起千層浪。
如同之前感謝贊助商未感謝國家一樣，此番李娜的言論迅速集結了針鋒相對的“挺娜派”和“倒娜派”。“挺娜派”為李娜的真實坦率叫好，認為這是“回歸人性”的表現。“倒娜派”則認為，在外參賽的李娜就是代表了中國人，並質疑她説話“是否妥當”，甚至上升到思想水準、道德素質和責任感的高度來批評。
兩種觀點孰是孰非，不用上綱上線，用常識就可以判斷。自從2009年從國家體育總局網管中心“單飛”之後，李娜由國家運動員轉型為自負盈虧的職業球員，此番也是以個人身份參加職業巡迴賽。在這種情況下，動輒扣上“代表國家”的沉重責任，未免荒謬。除了體育總局的官方人士表態外，“挺娜派”的呼聲佔主流，也説明瞭“群眾的眼睛都是雪亮的”。
但是矛盾並未解決，反更加凸顯。必須承認，靠自己吃飯，盡力做好工作的敬業精神，放諸四海都是一種優秀品質。但在當下中國的輿論裏，光明磊落為自己利益努力奮鬥的李娜卻陷入困境：“為自己而戰”似乎就是沒有集體責任感，“回歸人性”竟然和“道德責任感”背道而馳？由此也必須看到，看似荒謬的“倒娜派”觀點存在現實基礎。舉國體制下，運動員們的培育成本由國家、集體承擔，也必須將績效歸於“投資者”。獲得榮耀之後先感謝國家，因此具有邏輯合理性。而李娜代表的是另一種情況。從國家運動員轉型為自負盈虧的職業球員，對個體利益的追求關乎生存，必須為自己拼搏。這是一種與原先截然不同的利益分配機制和思維模式。因此，無論李娜是否曾從體制的培養中獲益，無視個人的那種集體主義的責任感已經是過去式。
事實上，這種集體主義下忽視個人權益的倫理準則，本就不能放之四海而皆準，在社會日益多元的情況下，在各個領域都遭遇著挑戰。我們曾進行過史無前例的“人性實驗”，試圖通過各類運動消滅人性中“私”的部分，卻忽視了追求個人權益是推動社會前進的力量。李娜舊日和體制的擦槍走火眾所週知，而其“單飛”之後釋放的巨大能量也令人炫目。她的成功充分説明兩個道理：第一是個人的成就來自於自由和奮鬥，第二是只有自力更生才有真話語權。逼人撒謊和逼人崇高才是可恥的。敬業精神和公民責任是更符合時代需求的道德倫理，我們應當為李娜的“生猛”實話鼓掌。
