趙忠祥近日在《東方直播室》節目中表示，“你看活人獻血都可以，活熊取膽怎麼就不可以了呢？”不過，他對以謀利為目的而過度掠取、虐待動物的企業行為提出批評：“但是有人為了利益，欲壑難填，毫無止境地索取，那就是虐待動物了。”
這是網上炒得沸沸颺颺的一件事，有網友感慨：真沒想到主持《動物世界》的趙忠祥是這樣看待動物的。然而，這又是一個對名人觀點斷章取義的例子。趙忠祥隨後在微博表達了幾層意思，一是“贊成活熊取膽，反對殺熊取膽”；二是“人可以獻血熊也可獻些膽汁，但一個人不能天天獻血，熊也一樣”；三是病人“如果離開熊膽不能活，我就不反對取膽，但也不能這麼個取法。天天取取到黑熊死為止。仁者之心何在？”
一些媒體，特別是一些網站，熱衷於當“標題黨”斷章取義，例如把趙忠祥的觀點簡化為“活人獻血可以，活熊取膽怎麼不可以”。這種“標題黨”作風，是一種不實報道手法，但長期以來沒有得到重視，有些網站甚至鼓勵編輯做“優秀”的“標題黨”。誠然，受眾應該提高辨別資訊的能力，但不能要求每名網友都成為考據學家。最好的辦法，還是媒體自己把好關，而媒體把關的動力和責任意識來源於良好的媒介批評環境。在資訊時代，媒體提供給受眾的，應該是基本靠譜的新聞。（歐木華）
