昨天是元宵節，感覺晚上的元宵晚會，小品節目還是跟春晚一樣不太給力，正好當日看到刊發了一組“娛樂”新聞，倒是覺得，應該是很精彩的小品題材。
小品1：誰是“正宗失主”？
題材來源：2月6日《武漢晚報》
建議主演：潘長江、范偉等（演出那一副偽裝的樣子來）
武漢環衛工許服英清掃路面時發現一個手提包，裏面裝有3300元現金等物品。她沿路尋找失主，先後有十余人圍觀冒領，甚至有男子還伸手過來試圖翻袋子。許服英擔心被搶,聯繫到了城管局，最終在城管局的幫助下，聯繫到了手提包的正宗失主。
一個失物，只能對應一個失主。當“正宗失主”將人雷倒的同時，內心也開始直打鼓：聽説過正宗手藝、正宗特産……就是沒有聽説過“正宗失主”。
自己日後不小心丟了東西，不知能不能當上“正宗失主”，東西不被“假冒李鬼”所獲！
小品2：“氣囊沒開？那是你撞的不對！”
題材來源：2月6日《齊魯晚報》
建議主演：趙本山（拿出“忽悠”的神采來）
近日，一輛轎車在撞樹翻車之後6個安全氣囊無一打開。
大難不死的車主向4S店討説法，4S店給車主的答覆是：“車禍撞擊的角度不對，導致氣囊未打開”。車主對此解釋感到很不可思議。
“車禍撞車的角度不對”，莫非發生車禍時還要選擇一下角度——車禍也變得可控可管了？驚異於4S店讓人暈倒的答覆，筆者算是明白了：6個氣囊無一打開，是因為“氣”是留給車主。4S店推卸責任的説辭，恰恰給車主提了個醒：控告4S店，應在車上醒目標注“撞車位置”！
小品3：“天價？已經打折了！”
題材來源：2月5日《揚子晚報》、2月6日新華網
建議主演：真希望趙麗蓉老師還在（她在《打工奇遇》裏的表演太神了）
網友“草原1979”近日在微博上爆料説，正月初五他一家人在廈門鼓浪嶼也吃到“天價菜”：20個人兩桌，共10來個菜，其中4個海鮮，酒樓結賬要價1.3萬元，後經協商1萬元成交。希望有關部門查實，還消費者一個公道。工商部門介入調查，酒樓竟稱“已打折”。
打折後是1萬元，不打折1.3萬元，到底是有人情味，還是刀快不自知？打油詩云：“扒啊扒啊扒糞忙，一扒扒出幾大筐；少林三亞扒不斷，廈門接棒再頂上……”雖然節後是旅遊投訴“旺季”，但此番“宰客門”大戲主題鮮明、規模空前，能不能引來旅遊業服務價格的洗牌？公眾拭目以待。
總點評
諸如此類的小品可能還有，筆者實在不想繼續看下去了，因為，這些“娛樂”節目的背後，是對種種道德的戲謔。不是嗎？失主也分正宗不正宗，不正宗的“失主”丟失的正是做人道德；撞車也要認準角度，否則氣囊不能打開，4S店的行業道德已無“氣囊”保護；宰客之刀沒有最快只有更快，經營道德也成了“刀下之鬼”……
概括上述幾起事件，關鍵詞一個是“道德”，一個是“錢”——見了錢，臉皮不要了，良心不要了，道德不要了。看來，不僅要舉辦“感動中國人物”、“中國好人”等評選活動，還要舉辦“缺德人物”、“壞人壞事”排行榜，讓那些不要臉、沒良心、缺了德的傢夥示示眾、出出醜，世風才不日下。（點評人 江蘇 成彪）
