新版《西遊記》看到現在，實在倒胃口，如果不是想寫點文字的話，早就換頻道了。家裏人為此還在一邊嘮叨，這樣的濫劇還看得下去。我説看不下去也要看，這也是工作使然。
曾有人感慨，只要一看到孫悟空，就知道寒暑假到了。看了張紀中的新版《西遊記》，我倒要勸勸做家長的千萬別讓孩子看，我怕嚇著他們。與86年的老版《西遊記》相比，一個投資只有500萬，一個投資上億，為何觀眾更青睞老版呢？關鍵還在於對名著的敬畏之心。
據報道，張紀中的新版《西遊記》，這幾天已迅速“火”遍熒屏內外，在連續拿下多日收視冠軍的同時，更成為觀眾爭相“吐槽”的首選對象——特效太拙劣、造型太山寨、畫面太血腥、臺詞太穿越等，成為新版《西遊記》倍受詬病的“四宗罪”。
早在新版《西遊記》上星播出前，斥鉅資打造的特效曾為張紀中所津津樂道，但沒成想到的是，電視剛開播，就是張紀中最引以為豪的特效卻成為觀眾“吐槽”最為集中的地方。平心而論，與86版《西遊記》相比，此次動畫特效技術有了大幅的提高，但是對於看慣了好萊塢大片的觀眾來説，這樣的提高顯然是小巫見大巫，説它是描紅水準還達不到。
劇中的造型，同樣成為被觀眾詬病的焦點之一，尤其是孫悟空的那張人造猴臉。新版《西遊記》所用的“猴臉”是用好萊塢進口的特殊材料製成，僅一張“猴臉”就要花費100多萬元。然而，如此天價的“猴皮”卻似乎還敵不過老版《西遊記》裏六小齡童那張低成本的美猴王的猴臉。扮演孫悟空的吳樾表示，為了這張猴臉他忍受了特殊材料的折磨，這也是為角色的一種犧牲精神，現在是費力不討好，啞巴吃黃連，有苦説不出。
這也是張紀中對經典誤讀帶來的痛苦。在第一集播出的“石猴出世”中，看到從石頭裏蹦出來的猴子連猴毛也沒有，後來啃了一個桃子此長出了猴毛，觀眾驚呼張紀中的想像力。孫悟空被太上老君煉丹爐煉燒時的造型。更是令人汗毛倒豎，孫悟空全身赤裸，沒有猴毛，全身漆黑一片，包括眼睛、嘴唇在內身上每一寸皮膚都涂滿烏金色的金粉，如銅人一般，略尖的臉頰，突出的尖耳朵顯得非常怪異，而血紅色的眼睛更是殺氣騰騰，見此造型，許多網民一片質疑，“這也叫孫悟空？造型如此恐怖，一定不能讓孩子們看”。對於網友的質疑，製片人張紀中解釋：“老版孫悟空從丹爐出來猴毛都還在，不是太假了嗎？所以我們設計猴毛被燒掉，露出了孫悟空的‘金身’。原著中哪有張紀中把猴毛燒掉的文字？如果按照張紀中的邏輯推理，孫悟空一個跟頭十萬八千里，那不是癡人説夢。孫悟空的頭任憑你用什麼兵器都砍不下來，為何非要燒掉一身猴毛？
《西遊記》是一部充滿想像力的神話小説，所以，無論是京劇舞臺上的孫悟空，還是86版的孫悟空，都能得到觀眾的審美認同感。魯迅説過:“《西遊記》實出於遊戲。這正是這部作品老少皆宜的主要原因。”孫悟空、豬八戒等藝術形象，既以現實的人性為基礎，又加上其原形的特徵和浪漫的想像，描寫得生動活潑，令人喜愛。即使是妖魔和神佛，時有可笑，時有可愛，讓人讀來饒有興趣。張紀中的新版《西遊記》為了追求“形似”，顛覆唐僧師徒以及諸多妖魔鬼怪的形象，沒有絲毫美感可言。
張紀中雖然沒有拍出一部超過86版的經典《西遊記》，但是，新版的氣場遠遠要超過老版。現在，有一種説法，不怕電視劇拍得有多爛，就怕沒有人關注，所以，製造話題也成為製片人的一種行銷之策。由於網路的發達，觀眾有了更多的話語權。越罵越火，全民審醜，現已經成為電視劇創作的一種亂象，新版《西遊記》在罵聲中火起來。這是一種審美的悖論，任其發展，對電視劇創作會産生一種誤導。
作為一種快餐文化，電視劇很難引起專家學者在時間上的持續性關注，創作和評論處於一種失衡現象，為了提高觀眾的審美情趣和電視劇的藝術品位，從而推動電視劇有更高的藝術追求，這需要專業評論家的積極參與，使文藝評論從感性趨於理性。這也是從新版《西遊記》越罵越火這一不正常的文藝現象中想到的話題。
