茅盾文學獎首輪投票結束，前10名作者多為各省作協主席、副主席，包括方方、畢飛宇、劉醒龍、阿來、劉慶邦、關仁山等多人。對此，第八屆茅盾文學獎(以下簡稱茅獎)評獎辦公室主任胡平近日接受媒體專訪，回應質疑稱首輪投票結果靠近公正，也存在遺珠之憾。稱對質疑能夠理解，不信任情緒背後有社會原因（8月14日《重慶晨報》）。
文學作品不像別的産品，終究是要向世人公佈的，而孰優孰劣，讀者讀後自有評判，即使評獎辦公室主任胡平不作任何解釋，我們也相信評這種獎做假可能性不大，因為這是對作者、評獎方的傷害。胡平説“評委會只能看作品，不能看身份”，也基本可信。
但是，出現這樣的結果，卻是令人對整個文學生存環境憂慮的。現在文學環境寡淡，這是我們能夠明顯感覺得到的。由於缺乏相應的資金扶持，刊載文學作品的刊物紛紛瓦解，一些勉強生存下來的發表作品支付不起稿費，一些還打著繁榮文學事業的旗號反向作者收取一定的版面費，這使得一些文學作者很很無奈。有人還哭笑不得打趣：“文學是情人，等有錢了再玩。”
正是在這樣的尷尬現實裏，文學作者越來越少，至少是心無旁騖一心一意從事文學創作的作者越來越少。換句話説，如果是這些獲得茅盾文學獎的作家都有這樣或者那樣的頭銜，本身有著一份實在的收入，或者過去經濟基礎較好，恐怕也很難堅持創作，更別説寫出可以參評茅盾文學獎的文學作品。
泱泱大國，文學博大精深，如今滑坡到只有各省作協主席、副主席唱獨腳戲，這是何其悲涼的事情，又如何還有心思去計較評獎過程中的是與非，這本就是非他們莫屬的事。若要計較，就計較如何拯救當下的文學生存困境吧！
