將於8月上旬上檔的電影《通道轉兵》裏，湖南省通道縣一名副縣長和司法局一名副局長扮演了國民黨將軍；另一名副縣長楊少波，則率領商務局一名副局長、縣政府辦一秘書，分別飾演任弼時、項英和紅軍軍械科長。（《北京青年報》7月28日）
集體“觸電”，難道是官員們在日常工作中早就磨煉出不為人知的卓越演技？事實上，當地官員得以集體參演，是昂貴代價交換的結果。該片共投資800萬元，湖南省委宣傳部、省旅遊局和懷化市政府各出資100萬元，通道縣政府出資150萬元，縣內企業和黨政機關融資100萬元。以通道縣出資250萬元計，這佔還沒摘掉國家級扶貧開發縣帽子的通道當年財政收入的四十分之一。一方面是財政硬投入，一方面是官員集體飆戲，這無異於官員們的集體公款“玩票”。
近年來，一些地方政府頻頻與電影“熱戀”，企圖借助電影打響地方品牌、促進地方旅遊等方面的行銷，所以投入時特別理直氣壯。此前確曾有一部電影帶火一地旅遊産業的成功先例。於是，一些官員覺得順便參演幾個角色過過戲癮，很合情合理。至於降低成本一説，隨他信不信，反正我是不信的。
真正的電影是一門嚴謹的光影藝術，必須遵循自身的發展規律。雖然也有一些名導如張藝謀，也曾大膽起用過非職業演員，但這樣的選擇既慎之又慎，而且也絕非如同《通道轉兵》那樣販賣大白菜似的集體起用非職業演員。
一部電影如果淡化或拋棄本來應當推崇的藝術，牽強附會地夾雜那些並無密切關聯的“題外話”，這樣的藝術能否在社會中存活，直至受到熱捧，這本身就很成疑問。其次，電影是一個大把“燒錢”的産業，國內外知名導演也不敢保證每部電影必火，誰又能夠保證政府的這些投入，就一定能實現理想中的回報呢？地方政府與電影“熱戀”，又如何體現公共資源的科學配置呢？第三，即便是過去那些成功的合作先例，往往一開始並非取決於地方政府的熱情相助，而是藝術需要至上的“附産品”，當然也見不到通道縣這類官員集體飆戲的怪象。
幾年前，馮小剛的《非誠勿擾》帶火了日本北海道的旅遊，這絕非北海道地方政府公款投入産生的效應。後來雖然日本還傳出要深化《非誠勿擾》系列片合作的報道，但僅局限于受利益驅動的旅遊和交通行業等企業，即商業層面。同理，正在上映的《變形金剛3》中植入了多個國內企業的廣告，但合作雙方均只是市場條件下的兩情相悅，合作成功與否，顯然毋庸置疑。
