“一對答案，媽呀，我自己寫的文章，自己都不會分析了！”10日晚，2011年福建高考(微博)語文中一現代文閱讀題的原作者林天宏，在接受羊城晚報記者採訪時，用有點調侃的語氣説：“這些出高考試題的想得真多！”……林天宏估計，這道15分的題目，自己能拿一半左右的分數。……一對答案，作者傻眼。
一年一度的高考已經落下帷幕，最近網上關於高考的新聞層出不窮。可最近幾年，一些奇怪的事情不時發生，在今年的福建高考語文試卷的閱讀部分，原作者林天宏做自己文章的分析題，可結果卻讓人大跌眼鏡，15分的題目，原作者自己只能拿到一半左右的分數。是原作者的文學功底不紮實，還是命題人的本領更上一層樓？作為原文作者，對於自己文章的內容及思想內涵，自己當然是最清楚的，也可以説是“最權威”的，可他卻只能拿一半左右的分數？而命題人，對於該篇文章的分析，是不是能更進一層呢？這也不清楚。有人説，有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，事實並不是這樣，看來對於此次的命題人“考倒”原作者，是不是他們彼此都該説一句：其實你不懂我的心！對於文章的分析和解讀，各人有各人的看法，可是如果你是高考生，你就不能這樣了，你得嚴格按照老師講授的解題方法去做才能拿到分數，拿到分數了你才可以在這個科目上考多分數。如果你的思路不在此軌道上，你就有可能拿低分甚至是拿不到分數。
然而，對於原作者來説，他在進行創作的同時，還是有很多東西可以通過閱讀領會得到的，比如褒貶態度、感情色彩等，不過，如果是對於文中加入的某一些特定描寫，那可就難説了，有些確實是是巧合，比方説這次福建高考語文閱讀的《朱啟鈐:“被抹掉的奠基人”》中兩次寫到雨，原作者説那只是巧合，確實是那時候寫到文字末尾的時候窗外下起了雨，兩次寫雨也只是隨性，而正確的答案卻是“首尾呼應，結構完整”，如此差別，著實是非同一般。不過，話又得説回來，原作者的寫作是個人的事情，而搬到高考上來了，就不一樣了，原作者的“麥克風”早已非自己所有，如此情況，原作者也只好是無可奈何，不得不對命題者説句“其實你不懂我的心”！
命題者與原作者對於文章的分析存在分歧已成為事實，可面對這樣的情況，也説明高考命題的隨性，記得某位朋友説過“高考的閱讀文章都不是生人寫的，一般都是採用已逝作家的文章，為啥呀？死人不會起來反駁嘛”。其實，對於高考語文閱讀，命題者自有命題者的意圖，而原文作者又有他自己的寫作意圖，這些都是顯而易見的，早已不由分説。面對越來越多的烏龍事故，不得不説，“其實你不懂我的心”，高考的心思你永遠猜不透。（林炎）
