武漢市紀委書記車延高憑詩集《嚮往溫暖》獲了魯迅文學獎，爭議之聲挺大，其“零度抒情”的創作宣言和《徐帆》、《劉亦菲》等詩歌體現的庸俗無聊，讓網友封其詩歌為“羊羔體”，據説能讓“梨花體”汗顏。不過，魯迅文學獎詩歌終評委員會副主任雷抒雁日前強調，《徐帆》等引起爭議的詩歌並不在獲獎詩集《嚮往溫暖》中，該詩集能夠達到魯迅文學獎的評選標準。（10月22日《紅網》）
官員寫寫詩、出出書本無可厚非，反是件風雅之事，古代韓愈、蘇軾等官員就同時也是曠世文豪，不能因為人家當了高官就剝奪其寫詩、“抒情”的自由，也不能根據《徐帆》、《劉亦菲》這樣的詩歌就完全否定車延高的文學水準。但是，一個位高權重的現任官員，去參評一個文學獎項並獲了獎，不管是否真的存在，都很容易讓人産生權力勾兌的遐想，因為過往的經驗表明，權力在很多領域中都無法“安分守己”，都在“不老實”地上下其手，此事顯然也無法完全洗脫嫌疑。
比如日常所見，官員暗地裏購買經適房、低價房時可謂“身先士卒”，專供公務員的經適房就曾被曝光；去高校讀博混文憑也是“趨之若鶩”，有“最大的博士群在官場”之説。不可否認，官員也有買房的權利，官員愛學習深造也沒啥問題，但是，憑藉手中的權力低價購房、優先購房就是在製造不公，憑藉官位去高校混文憑就是在“不務正業”。同樣，紀委書記獲魯迅文學獎這事，質疑的焦點很大程度上不在於官員能不能寫詩，寫的詩夠不夠格獲獎，而是在於，一個手握權力的官員獲得了一個文學獎項，其獲獎本身與其高官身份是否存在某種聯繫？在官員低價買房、象徵性讀博等權力“魅影”無處不在的現實語境下，這很難不讓人産生一些關聯性遐想。
與其説大家是在質疑其詩歌達沒達到魯迅文學獎的水準，不如説大家是在質疑其高官獲獎的正當性和公正性。即便確如雷抒雁所説，車延高的詩集能夠達到魯迅文學獎的評選標準，即便紀委書記獲獎與其官位、權力無關，但公眾的如潮質疑，至少也反映了公眾對於“不規矩”的權力上下其手的“習性”所持有的那份天然警惕和本能排斥。從這個角度來説，此事不失為一塊“試金石”，試出的不是文學的“品位”，而是權力的“名聲”。
如今，網路上有句流行語——神馬都是浮雲。魯迅文學獎經車書記的詩獲獎這事一鬧騰，倒真成了“浮雲”了。
