這一段時間以來，馬英九的內外公信力確實産生相當大的危機，倘若不加以適時處理，未來絕對會造成難以彌補的遺憾，小則失去政權，大則讓臺灣民眾對其失去信心，在人心徨徨不安下各種問題都會不斷浮現；至於對外關係來説，國外政府對於馬英九的反應，也可作為外事政策的參考，從不同的角度來看待問題，馬英九日後更必須要強化溝通，否則最後定將陷入孤立無援的絕境。
另外，許多名嘴提出十分寶貴且具建設性的意見，但也不乏全盤否定言論出現，滿口罵聲的名嘴，在批評的同時，是否也應該考量，當人民對當局完全失去公信力時，這種龐大社會成本的付出，最後又該如何來善後？是換個領導人那麼簡單？還是點名幾位官員下臺負責那樣簡單？官員真的下了臺，問題就解決了嗎？我們需要媒體及名嘴的強力監督，但也必須以事實為基礎，絕不能過份的渲染與誇大，更需要提出一些切實可行具建設性的建議。
或許“八八水災”已經無形中改變了臺灣的藍綠政治版圖，這種改變是好是壞仍待觀察，但倘若自此之後，民進黨就撿到便宜攻無不勝戰無不克，或許臺灣許多既有已經推動的政策又會回到原點，自此之後臺灣就陷入“一遇到災害臺當局就下臺”的悲劇迴圈中。
總之，馬英九到目前的表現仍是有待加強，值得檢討的地方甚多，例如為何會後知後覺？為何會如此被動等待地方告知災情？為何救災的速度讓災民無法滿意？為何民眾始終無法了解災害的實際情況與當局處理的進度，致使結果造成不同媒體各自表述的情況？為何無法使災區民眾感受到馬英九的誠意與決心？儘管存在這麼多的問題，也飽受相當大的批評，但筆者還是期待臺灣民眾能夠給馬英九一個表現的機會，一些充裕的時間來善後，請臺灣民眾及全世界人民拭目以待。臺灣災民往後安置、災區重建之漫長道路，馬英九自然不能逃避責任，但各界的評價也應該給馬英九一些公道，倘若到最後還是無法滿足多數災民的期待，那麼馬英九或許就要有最壞打算的準備了。
