陳水扁要搞“廢統”已是“吃了秤砣──鐵了心”。他不顧美國高度關切並派特使，也不顧在野政黨和多數臺灣民眾的強烈反對。對于何時宣布“廢統”更“合適”，今日的《新華澳報》撰文進行逐個分析。
文章指出，民進黨內流傳，陳水扁正式宣布“廢統”的時間點，有三個可供選擇：其一是2月28日的“二二八事件”59周年紀念日；其二是3月14日的《反分裂國家法》頒布一周年紀念日；其三是3月23日的“臺海危機”十周年紀念日。
對于這三個時間，文章說，既然陳水扁已鐵定心腸決定要正式宣布“廢統”，則他在何時宣布“廢統”，而且上述三個時間點的具體日期的差距也並不大，相對于“廢統”這一重大事件來說，並沒有什麼特別的差別。但在策略技巧及將可能會產生的政治反應效應方面，卻存在著微妙的差異。分別選擇在三個不同日子來正式宣布“廢統”，可能會產生不同的政治效應。
一、在“二.二八事件”59周年宣布。“正當性”及“合理性”較弱，但政治效應可能最符合民進黨的預期收益。特徵是“官逼民反”的“二.二八事件”，卻被民進黨歪曲為“臺獨運動的發觴”，故表面上看，旨在將“臺獨”活動升級並朝前跨一大步的“廢統”，與“二.二八事件”似已扯上一定關係，因而被視為是正式宣布“廢統”的時間點之一。
但畢竟“國統會”與“國統綱領”是在“二.二八事件”發生43年之後才成立及頒布，兩者之間並無直接聯係。陳水扁要在2月28日當天宣布“廢統”，其在時間點選擇方面的“理由”，說服力並不強。但從政治效益看，在28日宣布“廢統”，可能最符合民進黨的政治利益。這是因為，這個時間點正好是在北京“兩會”開會前夕，按以往經驗，陳水扁在此時宣布“廢統”，將會對“兩會”造成一定的滋擾、衝擊。
二、在3月14日《反分裂國家法》頒布一周年時正式宣布“廢統”。按民進黨當局觀點，其“正當性”及“合理性”最強。這是因為，已有一些“綠色名嘴”在大造輿論，稱“國統綱領”是“臺灣版反分裂法”。既然如此，《反分裂國家法》就與“國統綱領”對上了口。既然民進黨當局將《反分裂國家法》視為眼中釘，在其頒布一周年的日子里正式宣布“廢統”，也就“順理成章”。但由于此時“兩會”已到尾聲，也就難以在人大代表、政協委員中形成反擊“廢統論”的輿論高潮，民進黨當局也就無法藉此收回預期的政治效益。
三、3月23日“臺海危機”10周年。這是正式宣布“廢統”的“正當性”最弱的時間點。因為此次“臺海危機”是由李登輝要藉全民直選“總統”凸顯“主權在民”而引發，這與“國統會”及“國統綱領”扯不上什麼關係。何況，倘在此事件的周年紀念日宣布“廢統”，等于是為李登輝“抬轎”，這與陳水扁“廢統”的其中一個動機是要與李登輝爭奪“臺獨”精神領袖有衝突。而且，斯時距現在已有一個多月，“廢統”議題可能已經“攤凍”，不符民進黨煽動民粹須“趁熱打鐵”的習慣戰法。
來源：中新網
編輯：海航
