臺“立法院”上周審查ECFA，因民進黨阻擾而出現流血衝突之後，民進黨決定改變戰線，退出“立法院”臨時會，不再參與ECFA審查。臺灣《中華日報》13日刊載社論指出，這種無厘頭的代議政治思維，説明民進黨暴力本質不變，也彰顯民主風範缺乏，更有失在野黨監督的立場。
全文摘要如下：
在兩岸簽署ECFA之前，民進黨一再揚言抗爭到底，絕不讓ECFA在“立法院”輕鬆過關。這次臨時會之前，民進黨也聲稱，將在質詢時讓“行政院長”吳敦義好看。然而，一場混仗過後，民進黨團聲稱“民主已死，國會已死”，宣佈集體退席，其編制的理由是：“既然無法透過民主程式為人民利益把關，又不願為ECFA背書，在臨時會已無審查空間只好退出。”
表面看來，民進黨似乎百般無奈才退出臨時會，其實深入探究，民進黨聲稱的理由，幾乎沒有一項能夠成立。因為，民進黨如真不願為ECFA背書，當初就不應該出席臨時會，避免血濺“國會”。
其次，國民黨是否“鴨霸”？應該以事實來檢驗。國民黨在“立法院”席次超過三分之二，可以掌握議程和審查方式，根本不需要和民進黨談條件。但民進黨要吳揆報告並備詢，國民黨同意；席次不到三分之一的民進黨團要求質詢時間佔一半，國民黨也同意。試問，國民黨這還叫“鴨霸”嗎？
民進黨退出臨時會，無非基於以下原因：一、民進黨團打了一架，已可向支援者交代，繼續留在臨時會徒然顯示反對ECFA理由之反智；二、綠委黃偉哲拋擲計時器，砸傷藍委吳育升，對民進黨整體形象造成傷害，必須及時設下停損點；三、民進黨規劃議會與街頭路線並進，在“立法院”理性論辯ECFA勝算既然不大，乾脆拉長戰線直接訴諸民粹。
進一步説，民進黨這番算計完全基於選戰考量，希望借此超脫反ECFA困局，卻暴露在戰略和戰術上沒有整體策略。如此反覆無常的做法，不但民眾搞不懂，連自己也落得步調大亂、無法掌控。
使民進黨進退失據的根由，其實就是民進黨本身。創黨二十多年來，民進黨無論執政或在野，始終改不了暴力本質，慣以“多數暴力”之名操弄“少數霸淩”，完全不遵守民主規則。何況，民進黨經常昧于現實為反對而反對，以ECFA來説，明知其對臺灣利多於弊，卻將其抹黑抹紅，説得一文不值，待到ECFA文本出爐，島內外普遍高度肯定，也就難以自圓其説了。
做為最大的在野黨，民進黨理當善盡監督的責任，不能動輒祭出“打帶跑”慣技，以致自失立場，也有失民主風範。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
