ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   軍事瞭望

專家:美在南海要守老大地位 檢驗中國服不服

2016年05月16日 15:27:00  來源:人民網-環球時報
字號:    

  “今年報告中南海如此突出,背後是美國戰略界人士與中方在認識上的錯位”,中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮説,在中國人看來,經略南海為的是守住祖業,而美國人認定的是,南海是檢驗中國服不服從美國領導的尺規,美國在南海也要守,守的是“老大的地位”。

  在媒體針對五角大樓“中國軍力報告”的反應中,“臺灣”是除“南海”外另一個關鍵詞,尤其島內媒體反應更大,原因是一句從2008年版“中國軍力報告”起一直沒出現的表述在2016年版“復出”——美國“不支援臺灣獨立”。

  臺灣《聯合報》説,五角大樓每年都要向國會提交中國軍力報告,每年也必説“反對臺海任何一方單方面改變現狀”,但報告上次提及“不支援臺獨”還是在2007年,當時陳水扁正力推“入聯公投”等舉動,被美國認為單方面改變臺海現狀。今年報告出臺于蔡英文就職前夕,明確表示“不支援臺獨”明顯是衝著蔡英文政府來的。依照往年慣例,美國國防部在年初就完成報告,送交國會前會經過白宮、國務院等單位審閱,確定報告的觀點和文字符合美國各部分一致政策後,才擇機公佈,因此報告內容是整個美國政府的立場,等於給了蔡英文不可跨越的紅線和緊箍咒。

  15日,《印度時報》等印度媒體也關注並引用 “中國軍力報告”,原因是該報告稱,美國注意到中國在鄰近中印邊界地區增強軍事力量。13日回答記者提問時,鄧志強還説,美國接觸印度是因印度自身有價值,而非與中國有什麼關聯。聽上去頗有“此地無銀”的意思。

  “這個問題你最好去問中國政府”,在13日記者會上,鄧志強在媒體追問下重復率最高的就是這句話。有時,他説自己並非專業人士,因此對一些問題難以回答。他解釋美國為何出臺“中國軍力報告”時倒顯得很明確——“用事實説話”“增進公眾對中國人民解放軍的了解”。

  在中國學界,人們對此有另一番解讀。金燦榮説,五角大樓“中國軍力報告”最初依美國《2000財政年度國防授權法》規定而誕生,此後每年五角大樓都需向國會提交。從最初的二三十頁,到幾年前90多頁,再到今年145頁正文,“中國軍力報告”越來越厚,反映美國對中國重視程度越來越高。今年的版本除了南海和臺灣,網路、太空等美國戰略界關心的熱點統統寫進了報告。一方面,出臺這報告可以滿足這些人為美國“樹敵”的需求,就像當年冷戰時出臺“蘇聯軍力報告”,此外,外界一直有人説五角大樓“渲染中國威脅十幾年”為的是“騙納稅人的錢”,這麼分析當然“永遠有效”,美國國防預算從最高峰時的6900億美元,減少到現在的5800億美元,其間美國GDP還是增長的,美國軍方肯定不高興。

[責任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻