自美國總統奧巴馬7日晚宣佈授權美軍“定點”空襲伊拉克極端組織以來，美軍已向“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”目標發動了三波共7次空襲。美國各界對空襲大都表示支援，但在軍事介入的力度上則看法迥異，不少人對行動的後續發展表示擔憂。

　　奧巴馬稱，美軍在伊拉克的行動將很有限，意在保護派駐在埃爾比勒的美國領事館和美軍顧問人員，並保護伊拉克少數族群免遭“種族屠殺”。對此，一些人認為奧巴馬“出手”力度不夠，其缺乏連貫性的中東政策必將導致恐怖組織坐大；另一些人則正好相反，擔心這場行動可能擴大化，將美國重新拖入伊拉克“泥潭”。

　　結束伊拉克戰爭一直是奧巴馬引以為傲的“政績”，在他一手推動下，美軍作戰部隊2011年年底已全部撤離伊拉克。民主黨眾議員芭芭拉李説，她希望“定點”空襲不是重返伊拉克的開端，因為美國上下都無意如此。民主黨參議員理查德布盧門撒爾表示，他反對就伊拉克局勢做出無限制的軍事承諾，他對當前行動可能導致美國長時間直接捲入伊拉克衝突深感擔憂。

　　美國公眾對軍事介入也表現出複雜心態。據《華盛頓郵報》和美國廣播公司6月份的民調結果，近45％的美國人支援對伊拉克極端組織發動空襲，但只有30％的人支援部署地面部隊。多項民調顯示，大多數美國人認為自己的國家沒有責任阻止伊拉克的暴力衝突。

　　與這一民意認知相呼應，美國國會眾議院上月通過一項議案，要求總統在向伊拉克派遣作戰部隊前，必須先獲得國會批准。

　　在一些人擔心美國軍事行動太“激進”時，另一些人則對奧巴馬手段太“溫和”不滿。共和黨參議員馬爾科魯比奧認為，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”武裝即便攻佔伊拉克首都巴格達也不會罷手，他們將繼續推進，進而威脅到美國利益。奧巴馬早就該對這一極端組織實施軍事打擊，並向伊政府提供積極支援。

　　最激烈的批評之聲來自共和黨鷹派參議員約翰麥凱恩和林賽格雷厄姆。兩人發表聯合聲明説，由於奧巴馬採取不干涉政策，中東地區面臨的威脅已經增加，而且直接威脅到美國，現在是對美國“災難性的”中東政策重新評估的時候了。“我們已經為我們的不作為付出了非常沉重的代價。如果我們不改弦更張，不作為的代價只會更高。”

　　美國輿論對這次在伊拉克的軍事行動也褒貶不一。《華盛頓郵報》社論認為，奧巴馬下令採取軍事行動以阻止可能的種族屠殺和極端組織的攻城略地，是正確之舉。但奧巴馬採取的措施屬於“折中”和“應急”，他缺乏應對整個中東衝突的連貫戰略。

　　政治評論家法裏德扎卡裏亞認為，鋻於伊拉克人道危機極其嚴重，奧巴馬政府應當實施“更加有力和更有雄心的”干預，動用空軍力量，幫助訓練伊拉克軍隊，並在必要時提供武器援助。（易愛軍 周而捷）