今年是一戰爆發100週年，世界輿論和學術界對一戰的反思開始多了，有一種觀點逐漸在歐洲流行：認為今天的東亞和一戰前的歐洲很像，今天的中國像一戰前的德國，甚至還有人説釣魚島可能是薩拉熱窩。如果順著這個邏輯推導下去，東亞乃至世界的未來令人擔憂。

　　一戰和二戰的爆發都完全出乎當時世界的意料。一戰前歐洲經濟相互依存度很高，大家認為打不起來。而二戰前夕召開的慕尼黑會議，歐洲輿論將張伯倫視為英雄，認為他“帶來了持久和平”。這兩次盲目樂觀的教訓實在太慘烈，以至於後來的世界很長時間內都不敢真的相信：和平與發展已成時代主題。

　　對重蹈覆轍的擔心和反思是有必要的，歷史總是在“矯枉過正”中曲折前行。但簡單的類比卻往往帶來真實的錯覺。一戰和二戰還有一個最大的教訓，是世界主流輿論對國際形勢的集體誤判。對這個教訓，我們一直汲取得不夠深刻。

　　硬拿一戰前的歐洲往今天的東亞身上套，並不難發現頗多相似處。今天中國和當年的德國也都是崛起中的新興大國。但這100年早已滄海桑田，這100年人類歷史的跨越式發展超過之前的5000年。脫離時代大背景的比較一定是扭曲的，歷史經驗主義曾多次把我們帶入歧途。

　　一戰是國際無政府狀態下，一群“黑社會組織”在全世界爭殖民地盤。今天世界有一整套機制保證自由貿易和大國之間的和平競爭。當時德國需要通過戰爭才能從英法口中奪食，今天中國是在西方制定出的遊戲規則內，通過互利共贏謀取自己的發展。

　　中國也決不能因西方的猜疑畏手畏腳、作繭自縛。強了容易招來疑心和戒心，即使中國什麼都不做。無論強弱，釣魚島我們都要“爭”，南沙群島我們都要“爭”，理直氣壯、正大光明地“爭”;航母也還要建，導彈也還要造。中國的民族主義近年遭到西方輿論的嚴厲批評，但就算最激烈的民族主義者也沒有鼓吹中國應去侵略別人。

　　如果非要類比，今天安倍治下的日本和二戰前的德國是何其相似。都對戰後體制不滿，急於打破之，急於成為“正常國家”;都在國內煽動民族主義情緒，以維持支援率;都有強大的工業科技基礎等。西方應把對中國的戒心中分出一大部分投到日本身上。

　　無論是一戰前的德國，還是二戰前的德國，崛起國挑戰守成國的努力最後都失敗了。如果從這個角度看，一些西方輿論把中國比作德國，是不是也帶有點“詛咒”的意思呢？

　　但中國誰都不像，中國就是中國!至於別人説我們像什麼並沒那麼重要，自己究竟是什麼才是關鍵。東亞和世界的未來如何，中國的主導力越大，將越和平。中國無法説服西方相信這個，中國只有通過實實在在的做去證明。

　　百年彈指一揮間，世界中心從歐洲轉移到亞太，中國從配角成為主角之一，對這個角色，無論中國還是世界，都需要一個適應階段。把命運握在自己手上的感覺真好!對未來，中國人有理由樂觀。