十年前的4月9日，美軍開進伊拉克並控制了其首都巴格達。十年間，國內外對於如何評判這場戰爭的爭論，持續不斷。一邊，從“美國體面地輸掉了戰爭”到“戰爭終將會拖垮美國”，盤點美國失敗的遺産，不一而足。另一邊，從“戰爭推翻了薩達姆政權”到“美國主導了中東秩序”，渲染美軍勝利的果實，毫不讓步。十年之後的今天，到底如何評判這場戰爭？請看科技日報特約專稿——
近日，圍繞美國伊拉克戰爭十年的得失，國內外軍事學、政治學及戰略學各個圈子討論持續升溫，在正反雙方的話語較量中，有關美國徹底失敗的論調明顯佔據上風。如果説當初美軍宣告從伊拉克撤軍時，輿論中還只是流行著“美軍體面地輸掉了戰爭”之類的觀點，那麼，如今被金融危機和國家形象雙重制肘的美軍所面對的，則是“伊戰十年，美夢落空”“美式戰爭，窮途末路”之類的話語。
拋卻紛亂的爭議，冷靜想想，十年的時間，對於進行一場戰爭可謂拖遝至極，但對於評判一場戰爭是否為時尚早呢？更何況，在戰爭早已不是軍方自留地的今天，單純用軍事、經濟這類的單一尺規來丈量這場戰爭的勝敗，是否有點狹隘呢？事實上，倘若我們回溯到十年前布希政府開戰的真實動因，就不難發現，評判這場戰爭的勝敗，或許需要一種“大戰略觀”。
頗受爭議的戰爭
許多時候，在歷史的迷霧掩蓋下，一些事件的真實動因在當時往往無從知曉，只能待歷史的迷霧隨時間的流逝而逐漸消散後，圍繞事件的全貌才得以呈現。十年前美國發動伊拉克戰爭就是如此。從今天逐漸披露的資料來看，早在2001年“9 11”事件之後，美國就開始籌劃著打這個“旗幟”出兵伊拉克以“替天行道”。
話説“9 11”事件，世貿大樓、五角大樓遭到恐怖襲擊，給美國民眾帶來了極大的恐懼和憤怒。布希想利用這個機會，對伊拉克動武，於是拼命找藉口。
如在2002年10月，布希在辛辛那提發表了個荒謬的演講，警告伊拉克擁有越來越多的、可在大範圍擴散生化武器的飛機。但他所指的這些飛機，是伊拉克幾十年前從捷克斯洛伐克進口的噴氣式教練機，相當於蘇聯版本的美國“賽納斯”飛機。這些飛機航程約840英里，最高時速145英里，怎麼可能“用來對付美國”？顯然，美國決定對伊拉克動武前宣佈的一些證據都是如此差強人意，甚至讓人捧腹大笑。
2005年5月，著名的《唐寧街備忘錄》曝光，它記錄了2002年7月之後，美英兩國官員關於策劃伊拉克戰爭的過程。這份備忘錄表明，美國早就在策劃對伊拉克動武，無論伊拉克是否擁有核武器，美英兩國都要推翻薩達姆政權。伊拉克戰爭前，美國對威脅進行大肆渲染，子虛烏有的大規模殺傷性武器將造成災難這種誇大其詞的宣傳，背後都指向一個見不得陽光的東西。時任副總統迪克 切尼説：“在一天的戰爭中，我們可能失去的不是數千人，而是數萬人，甚至數十萬人的生命。”國家安全顧問康多莉扎 賴斯甚至描繪了蘑菇雲籠罩美國城市的恐怖幻象，與切尼的斷言一呼一應。
儘管在開戰的當年，60位美國頂尖科學家和前政府官員，其中包括23位諾貝爾獎獲得者，共同簽署了一項聲明，該聲明提及布希政府在伊拉克戰爭的前期準備階段，歪曲關於大規模殺傷性武器的科學證據。然而，小布希已顧不了那麼多了。
於是，2003年3月17日，布希向薩達姆發出了最後通牒，限其在48小時內離開伊拉克，否則就開戰。3月19日，美國第一次針對薩達姆的“斬首行動”未奏效。3月20日，美軍大規模開進了伊拉克。4月9日，美軍控制了其首都巴格達。12月13日，薩達姆在其家鄉提克裏特南面的一個地洞被美軍俘獲。2006年12月30日，薩達姆被執行絞刑。
