法國外長法比尤斯新近要求，儘快取消歐盟對敘利亞的武器禁運措施，以便向敘反對派直接提供武器，甚至表示，歐盟如不同意此事，法國可以聯合英國單獨幹。這樣的一種表態立即在國際社會和法國國內掀起軒然大波。
目前，在聯合國、阿盟以及一些大國的積極斡旋下，敘利亞交戰雙方表現出了談判的意願。敘利亞政府甚至首次組建了代表團準備與敘反對派進行談判。而在這樣一個關鍵的時刻，法國還有英國卻違背敘利亞人民和國際社會的意願，提出相反的主張，準備強行武裝敘反對派，這不能不讓愛好和平的人們感到震驚和失望。
短短兩年來，敘利亞的國內衝突已導致7萬人死亡，難民數也超過了100萬。然而法國的某些高官在這些怵目驚心的數字面前不僅無動於衷，甚至還覺得敘利亞戰火燒得不夠旺，想往燃燒的柴禾堆上再澆一桶油。這樣的作法甚至讓法國的極右派感到震驚，覺得他們真是“瘋了”。
法國某些政治家的邏輯大概是這樣的：敘對立雙方之所以無法坐下來談判，就是因為反對派武裝力量弱，而政府軍的力量強。那麼只要多給反對派一些武器，就能改變這種不平衡的狀態。這樣的作法看似正確，實則荒謬。因為敘利亞目前的亂局就是西方勢力的干涉所造成。只有西方勢力明確表示不再對敘反對派提供任何支援，才可能迫使反對派走到談判桌前，使敘利亞危機得到最終的解決。
美國在武裝反對派的問題上是有很大保留的。因為美國清楚地知道，敘利亞叛軍中混入了許多“基地”組織成員。這些人一旦獲得了西方的武器，後果不堪設想。歐盟中的許多國家出於同樣的考慮也反對解除對敘利亞的武器禁運。比利時外交大臣雷恩代爾（Didier Reynders）就曾指出，人們不能在打擊馬利“聖戰者”的同時，又把武器交給敘利亞的“聖戰者”。可以想像，如果按照法英的想法去做的話，敘利亞的局勢不但不能穩定下來，還會變得更亂，成為引爆整個中東地區的導火索。
以色列可以説是中東地區舉足輕重的國家。美國在制定中東政策時首先考慮的就是以色列的安全和利益。然而，就連以色列也反對西方軍事干預敘利亞的作法。以色列顯然不喜歡巴沙爾政權，但在它的眼中，宗教極端勢力和恐怖勢力更加可怕。如果宗教極端分子在敘利亞掌權，或是在敘政權垮臺後出現民兵之間的常年混戰，將會給以色列的安全造成很大威脅。所以，以色列最近提出的讓阿盟派兵到敘利亞“維和”的主張頗令人玩味。
法國最近的主張倒使人想起了它在利比亞戰爭期間向利反政府武裝空投武器的事情。他想複製這樣的作法，以期獲得相同的效果。然而，敘利亞畢竟不是利比亞。敘利亞在中東的地位和面臨的複雜局面不是卡扎菲統治下的北非國家利比亞所可以比擬的。奉勸法國當局不要在這個問題上打錯了算盤。（完）
