■阿富汗重要的戰略地位和豐富的自然資源讓美國沒有像伊拉克戰爭結束時那樣選擇“裸退”，而是繼續留有軍隊，使阿富汗成為繼德、日、韓之後又一個有美國駐軍的國家。
■在阿富汗歷史上，還沒有一個外國軍隊能入侵並長期佔領這個國家，英國沒有成功，前蘇聯遭遇失敗，美國也難逃歷史規律的懲罰。
美國總統奧巴馬在第二任期發表的首份國情咨文中宣佈，明年內將從阿富汗再撤回3.4萬美國軍人，到時“阿富汗戰爭將會結束”。但是，奧巴馬沒有説明駐阿美軍是否全部撤回。屆時預計還將有3.2萬美國大兵駐守阿富汗。這究竟是“戰爭結束”還是“駐軍開始”？
11年的阿富汗戰爭，耗資3000多億美元，陣亡2000多人，美國為此付出了沉重代價。究竟是像伊拉克戰爭結束那樣“裸退”，“拱手讓出”用大堆美元和美國大兵生命換來的“勝利成果”，還是保持相當數量的軍隊，繼續控制這個地區？顯然，美國接受了伊拉克戰爭的教訓，選擇了後者。
去年5月，奧巴馬突訪阿富汗，與卡爾扎伊政府簽署了戰略夥伴關係協議。這份協議為美軍在2014年後繼續留在阿富汗“幫助訓練”阿軍並打擊“基地”組織殘餘力量打開了大門。為實現這一目的，美阿將通過簽訂新協議取代當前的駐軍地位協議。美方還將把阿富汗定為“重要非北約盟國”。阿富汗將成為繼德國、日本、韓國等國家之後又一個有美國駐軍的國家，阿富汗的地位也將上升為美國的重要盟國。對美國而言，阿富汗緣何如此重要？
從地緣政治角度看，阿富汗位於咽喉要道，戰略地位十分重要。美國控制住阿富汗，就可彌補美國全球戰略佈局中在這個地區的空缺，據此向南進入南亞、向西進入中東、向北進入中亞，牽制中國和俄羅斯在這些地區日益增長的影響，強化美國在這個地區的“主導”地位。
經濟上，阿富汗擁有豐富的自然資源。阿富汗東南方擁有金礦、銀礦、銅礦、鋅礦以及鐵礦等礦藏資源；東北部發現珍貴的青金石、祖母綠和青藍礦等寶石礦脈；北部可能蘊含重要的石油與天然氣資源。由於國家長期處於戰爭狀態，這些重要的礦産和能源資産大多保留原狀而未加利用。阿富汗是世界上僅存的少數幾個還沒有被開發的 “處女地”之一。
但是，對於美國的如意算盤，阿富汗人民並不買賬，反對美軍賴在阿富汗不走。在阿富汗歷史上，還沒有一個外國軍隊能入侵並長期佔領這個國家，英國試過沒有成功，前蘇聯試過也遭失敗。得道多助，失道寡助，美國也難逃歷史規律的懲罰。（吳正龍）
