據媒體報道，去年底，印度政府宣佈，將在2016年前撥款1100多億美元，用於購買高技術武器裝備。如此大手筆，引人注目，因此有人稱印度此舉為“重金強軍”。
強軍，自然離不開重金的支援。簡單地説，一支軍隊是需要武裝的，有什麼樣的裝備制約其打什麼樣的仗。而無論是購買，還是研發先進武器，都離不開資金。可是，問題在於是否有了重金、購買先進武器裝備就可以強軍呢？
19世紀後期，清政府也曾投入鉅資打造海軍艦隊。在十餘年間，年撥白銀百萬兩購買英國、德國的炮艦、巡洋艦等武器裝備，打造了一支堪稱當時世界第六、亞洲第一的艦隊。可是，此後數年又大幅減少經費，使本來應當更新的裝備未能列裝，戰鬥力急劇下降。甲午戰爭中，北洋水師的軍艦大部損毀，一敗塗地。
戰爭是一頭巨獸，必然要吞噬大量的物資包括各種武器裝備，如果武器不可再生，則損失一件少一件。而且，所謂先進武器是在不斷發展的，誰停下腳步誰就會落後挨打。可見，僅僅憑藉幾件先進武器是成不了氣候的，也是經不起戰爭考驗的。
再進一步説，依賴進口先進武器來強軍更不靠譜。想在市場上買到當時或者未來一段時間最先進的武器也是極難的，更不用説購買別國最先進的武器生産技術了。
近一段時間，關於歐盟可能會解除對華軍售禁運令的消息也引人關注。有軍事觀察家認為，中國防務市場的吸引力是巨大的，但留給美歐企業的機會並不是很多，要求取消禁令是中國要求停止不公正待遇。還有人回顧中國武器、技術發展的歷史發現了一個規律，越是遭禁運的時期，中國的武器發展得越好；越是遭到禁運的領域，在國際上的排名越靠前。例如，火箭、衛星、核武器等技術都是遭禁運最嚴重的，而中國在這些領域反而處於國際先進水準。
由此，可以得出一個判斷，重金買不來國防現代化。從本國及國外購買先進武器武裝自己，引進先進的武器生産技術，是迅速拉近與軍事強國武器裝備距離的捷徑；而培養自己的人才，推動工業發展，未雨綢繆，瞄準未來戰場研製、開發先進武器更為重要。印度費盡週折辛苦研製國産戰機恐怕就是認準了這個理兒，因此“光輝”戰機才得以出世。（閻欣）
