涉及國民黨是否得到華府信任，以及國民黨有無能力防衛臺灣的對美軍購案，終於有了眉目，現在，包括愛國者反飛彈系統在內的多項武器應可順利來臺。
臺灣大學政治學教授石之瑜日前在香港中評社撰文指出，儘管常識告訴我們，購買愛國者反飛彈系統違反國民黨的立場，因為國民黨曾經念茲在茲的2004“公投”已否決了“反飛彈軍購”，且認為軍購整體對兩岸和解沒有幫助，擠壓社福預算。不幸的是，就短期而言，這項美國與臺灣之間的軍購案起碼維護了雙方政客與軍事頭目的安全感，只要他們安心，對民間交流未必全是壞事，雖然代價如此之高。
文章認為，華府是否支援臺北，是國民黨推動兩岸和解的前提，華府不支援，國民黨斷不敢妄動。華府支援與否的判斷，軍購是其間最重要指標之一，無法軍購，就坐實了民進黨指控國民黨不能保障臺灣利益，這樣勢將影響國民黨推動兩岸交流的願望。固然民進黨身為在野黨的政治目的，主要便是推翻執政黨取而代之，故寧可軍購不成看笑話反而對自己好，這便造成國民黨非購不可的政治壓力。這是為什麼在之前“反飛彈公投”雖然未能通過，且國民黨首腦幾次提醒民眾此一“公投”未過的前提下，現在只能不顧自己光天化日之下做過的政治表態，埋頭致力軍購，不計成本，傾國傾城的表演防衛決心。
文章亦指出，華府的目的自然是圍堵中國，則華府若能控制臺灣的動靜舉止對美國就最好。如今華府面對兩岸和解，不得不懷疑國民黨繼續強化防衛對岸來襲的決心，如果國民黨沒有這樣的決心，就不能再把臺灣當成是牽制中國的棋子。現在華府不但願意繼續在臺灣部署愛國者反飛彈系統，還販售其他看似防禦性的武器，表示國民黨已經取得華府信任。
可見，買到愛國者反飛彈系統與其他如攻擊性直升機的這筆帳，從民間角度也很難算：一方面，對社會福利與兩岸和解的基礎有所動搖，對“國安”軍事頭目把持龐大預算難以節制，對臺灣主體性産生幾近瓦解的作用；但是另一方面，對寄生在戰爭氣氛中的“國安”體制汲取公帑自肥有利，對把臺灣綁在美國武器上表演與大陸對立的戰略有利，因而也就對安撫美國與“臺獨”有利；當然，軍購進一步對華府與“臺獨”放鬆心情有利，如此則又對民間社會實踐兩岸交流有利起來。這樣的民間交流講起來真卑微，可是力撼山河，又豈是軍購所能禁錮？
文章直言，對美軍購是國民黨謀求政治生存、化解“臺獨”攻訐的擋箭牌，故裹脅臺灣民間付給華府大哥保護費，至於“國安”頭目充其量只是趁機重建被民進黨摧毀的形像。民間本無受到任何戰爭軍事威脅，但若因此反對軍購，不僅會被美國與“臺獨”各自騷擾，也會因為國民黨必須順應美國與“臺獨”來表態而被國民黨騷擾。勒緊褲帶安撫他們以換取民間交流的安全環境，就是國民黨對美軍購的主要意義。既然還能繼續交流，民間對於國民黨但求自保，不顧“公投”已經否決了反飛彈軍購的媚美姿態，可能就不會繼續在意了。
（作者石之瑜，臺灣大學政治學系教授）
