蔡英文溢美之辭無法掩蓋“行政院長”施政不力

　　臺灣《中央網路報》7日發表評論文章説，臺當局“行政院長”換人了，由臺南市長賴清德接替林全。林全被視為是優雅下臺，賴清德則是在背負翻轉施政不滿意度的期待中上臺。實際上林全下、賴清德上已經傳聞好幾個月了，每當臺當局“行政院”被問及要調整時，都會以行程已排到年底來響應，賴清德對此則表示會將市長做好做滿，如今看來都是騙人的話。既然能把誠信棄若敝履，又如何能把施政當一回事？

　　臺當局領導人蔡英文在同意林全辭職後表示：林全是有風骨的人，不炒政策短線，不愛嘩眾取寵，所有的規劃，都依照短中長程，按部就班來做；這一年多的期間，林全“院長”所率領的行政團隊，推動五加二産業計劃、能源改革、轉型正義、年金改革、“前瞻基礎”建設，以及“司法改革”；也將社會住宅、長期照顧、托育、空污整治、反毒、食安等政見，轉化為具體的施政計劃。既然有那麼多的政績，為何不留任呢？

　　稍有常識的人都知道，“行政院長”辭職是為了明年的縣市長選舉。然而只要臺當局執政成績好，地方選舉也會因此而得利，所以沒有理由在此時要讓位給會選舉的人來擔任“院長”。若是“行政院”的政績如此之好，為何民眾對於“行政院”的施政不滿意度卻如此的高？難道各式各樣的施政滿意度民調都是假的嗎？施政讓老百姓無感，不能老是以“不炒政策短線”來搪塞！

　　當然這不是第一次有行政官員下臺後，民進黨人士表示惋惜之意。為815全臺大停電負起政治責任而下臺的臺當局“經濟部長”及中油董事長，在民進黨“立委”的心目中卻是“部長聰明專業、真誠實在、勤奮工作，是對業務非常熟悉”、“有誠意、有能力改革中油公司，又肯直接面對爭議的人才”。若是對業務如此熟悉、是人才，會讓臺灣的電力變得如此不堪一擊嗎？

　　民眾對於蔡英文當局施政不滿意度是真實的，否則民調的反映不會是如此。若非民眾對於臺當局“行政院”的施政滿意度持續低迷，且看不到翻轉跡象，試問“行政院長”需要換人嗎？由此可知，再多的溢美之辭都無法掩蓋施政不力的事實。若再多説，終究只是在凸顯民進黨與民意的距離而已。