“習特會”難道沒有前提嗎？

　　臺灣《中央日報》網路報11日發表評論説，“習特會”顯然沒有把臺灣問題作為主要議題，臺灣的蔡英文當局因而相當滿意，然而實際上，“一個中國”卻是習特會及中美關係的前提，這才是蔡當局處理國際事務及兩岸關係所不能回避的現實。

　　文章內容摘編如下：

　　在特朗普曾經質疑“一中”政策後，如果不是他于2月間在電話中重新向習近平確認美國歷來的“一中”政策，那麼中美關係如何走得下去，是十分令人疑慮的，對美國自己也不利。

　　臺灣應該注意，如果不是習特會前，美國多次重申“一中”政策，那麼習特會就不會如此順利。這和此前習近平特朗普互通電話不能少掉一中政策，是一樣的道理。換句話説，3月間美國國務卿訪問北京時，重申“一中”政策，以及本月6日習特會前夕，美國國務院與白宮國安會分別重申“一中”政策，構成了習特會的前提。

　　其實，中美兩個大國之間關係的基礎，就是“一個中國”。如果失去這個基礎，雙方連邦交都成問題，更不用説兩國元首友好會談。如今，既然這個基礎已多次獲得特朗普政府確認，習特會也就不必以之作為主要議題，而留待未來在雙方多項對話中再去申論。習特會後，美國國務院又再重申“一中”政策。如此密集地重申，顯示特朗普政府已非常清楚“一個中國”在中美關係中的重要性。而在這些表態中，美方均未提及對臺灣的六項保證，這才是蔡當局應該注意的。

　　習近平去年兩度與美國總統奧巴馬談話時，提出了大陸對“遏制臺獨”的顯明立場。由於大陸評估今年兩岸關係趨向“複雜嚴峻”、而蔡英文當局又以低姿態向“臺獨”前進，所以習近平不可能不在與特朗普見面時，向這位美國新總統強調大陸的立場。

　　臺灣的保平安之道，在於自行改善兩岸關係。蔡當局固然對此多所表示，卻稱不應“預設前提”。證諸連中美兩大國都以“一個中國”為維持和發展雙邊關係的前提，臺灣又何能回避“一個中國”而恢復兩岸制度化協商？唯有務實地提出政策，進而和大陸求同存異，才能共同推進臺海局勢和平穩定，否則只會持續對臺不利。