民進黨兩岸路線之爭將引發更多深層矛盾

　　蘇謝之間的矛盾在進入今年以來似乎出現某種程度上的緩和。最主要的就是5月蘇貞昌主動邀請謝長廷加入“中委會”，而謝長廷在最後時刻點頭加入，與其説是給蘇貞昌面子，倒不如説謝長廷是為了避免給自己套上破壞黨內團結的大帽子，説到底，還是為了自己的利益。在這樣的情況下，“中委會”看似完成了最後“拼圖”，包括謝長廷、蔡英文、遊錫堃在內的各大天王均入會，但實際上各人各有自己的算盤，各派系貌合神離，黨內整合依然暗流洶湧。 

　　謝長廷在6月主動與大陸社科院臺研所共同舉辦研討會，讓“交流派”再次贏得兩岸政策的主動權。謝長廷的主要目的是通過訪問大陸，進一步拉近民共間的距離，為民共對話交流打開新的窗口，從而在兩岸間累積政治資本，提升自己的政治能量。而蘇貞昌也不甘人後，繼6月上旬親自赴美國闡述兩岸政策後，又于7月4日親自主持第一場“華山會議”。蘇貞昌意在通過舉辦一系列研討會進一步凝聚黨內共識，在“臺灣前途決議文”確定的“臺獨”基礎上進行兩岸政策的再調整，這在第一場“華山會議”已經定調。而民進黨下一步要做的就是如何在堅持“臺獨”的原則下，制訂出讓大陸容忍、選民接受、美國放心的兩岸政策新路。如果成功，蘇貞昌便可進一步鞏固自己在黨內地位，為未來選舉鋪路。 

　　可見，謝長廷是要借處理兩岸之間的差異，展現兩岸政策論述能力，以提升自己的政治實力；而蘇貞昌則是要借化解黨內分歧，進一步展現“桶箍”能力，進一步鞏固政治地位。蘇、謝二人雖然在策略上不同，但在最終目的上卻是一致的，即完全是為了自己的政治利益，可謂殊途同歸。 

　　蘇、謝二人在策略上不同，在實現自身政治利益最大化的目標上卻完全一致。在這樣的情況下，蘇謝兩岸路線之爭，將引發一系列問題： 

　　第一，以蘇貞昌為代表的“保守派”與謝長廷為代表“交流派”，誰將佔據上風？ 

　　以目前來看，“保守派”與“交流派”之爭將在相當一段時期記憶體在，力量對比或發生變化。目前來看，謝長廷訪陸已經將“交流派”不斷推向政策制高點，不但民進黨內部已經高度重視，就連國民黨也不得不正視謝長廷的論述。雖然蘇貞昌手握“黨機器”掌握主導權，但其他派系很有可能見風使舵。如果多個派系也開始跟進謝長廷，則蘇貞昌為代表的“保守派”就算有“獨派”作為撐腰，還是會受到相當大的壓力。“交流派”不一定在短時期內成為黨內主流，但卻很有可能實力大增，甚至與“保守派”平起平坐。 

　　第二，民進黨的兩岸政策將出現怎樣的調整軌跡？ 

　　由第一個問題引申開來，兩岸政策路線之爭將引發民進黨內派系實力對比的相應變化。誰的兩岸政策論述更有份量，更具務實性與功能性，誰的政治實力也會因之不斷提升。而越是實力較強的派系，其主導的兩岸政策論述就越有可能成為民進黨內的主流論述。當然，面對不同的政治選舉，兩岸政策議題的加分也是不同的。比如，2014“縣市選舉”就與2016台灣地區領導人選舉不同，2014選舉基本上考驗政黨的地方執政水準，兩岸政策不是主要因素。而2016台灣地區領導人選舉決勝的關鍵卻是兩岸政策議題。 

　　民進黨首先要面對2014“縣市選舉”及黨主席選舉，而這兩項選舉，各派系為了爭取基層選票和黨內資源，很有可能向民進黨的鐵票“獨派”靠攏，那麼各派系就很有可能在兩岸政策論述上傾向於蘇貞昌為代表的“保守派”。2014中期選舉過後，面臨即將到來的2016台灣地區領導人選舉，各派系必然要在兩岸政策議題上進行重新調整，這時候誰的政策論述最有可能被中間選民接受，被大陸和美國認可，那麼誰的勝算就更大。這段時期也將是民進黨內各派系兩岸政策論述重新轉向“交流派”，甚至是超越目前“交流派”的重要階段。 

[責任編輯：張潔]