ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

民進黨內初選提前開打 選民情何以堪?

2012年05月15日 09:33:00  來源:台灣網
字號:    

  近來,誰能代表民進黨參選2016台灣地區領導人的議題充斥著新聞版面。臺灣《中央日報》網路報今日發表社評指出,民進黨現在就開始進行黨內初選會不會時間太早了點。2012台灣地區領導人選舉失敗,民進黨即使知道要檢討敗選原因,也知道贏得勝選只差一哩路,可是卻無法採取行動將那一哩路補齊,反而提前開打臺灣地區領導人選舉的初選,叫選民情何以堪呢?社評直言:選舉固然是政黨存續的重要憑藉,但是如何讓民眾有信賴的“執政”能力,相信明天會更好,才是取得“執政權”的關鍵。

  社評摘編如下:

  若是最近只看媒體報道的內容,會以為時序已經進入2015年,因為誰能代表民進黨參選2016台灣地區領導人的議題,正充斥著新聞版面。2011年曾經上演過的前“行政院長”蘇貞昌與前副院長蔡英文的蘇蔡之爭,看來極可能在2015年再度上演,因為蘇貞昌對於不選2016年的臺灣地區領導人始終不鬆口,蔡英文也被拱要在2016年再戰。蘇蔡二戰究竟誰會勝出,不得而知。 

  可是現在明明就是2012年5月,臺灣地區領導人選舉也不過才剛選完4個月不到,現在就開始進行黨內初選會不會時間太早了點。民進黨雖名為“進步”,但應該不是此種進步法。然而就在民進黨主席選舉辯論中,除了蘇貞昌以外的其他參選人,都將矛頭指向蘇貞昌要其對選不選2016台灣地區領導人表態,再加上蔡英文接受專訪時表態不排除成為選項,才會使得2015年進行的初選,在2012年就提前開打。 

  擔任黨主席是否就不能選臺灣地區領導人,在民進黨內從來就不是一種規範,否則蔡英文又如何能在擔任黨主席期間成為臺灣地區領導人參選人。可是偏偏除了蘇貞昌以外的黨主席參選人,以2000台灣地區領導人選舉林義雄擔任主席未選臺灣地區領導人為例,要求蘇貞昌表態擔任主席就不選臺灣地區領導人。這些黨主席參選人,當時為何沒有用同樣一套標準來要求蔡英文呢? 

  姑且不論蘇貞昌是否因為過去行事風格只顧自己而不顧整體,以致于遭到眾參選人的“圍毆”,僅就一個已經成立超過25年的政黨而言,就該建立制度,用同一套標準來檢驗候選人,而不是因人設事。即使蘇貞昌的修養再好,面對在一年左右的時間,就有兩套不同的檢驗的標準,又豈能不會有情緒上的反應呢?將黨內選舉弄得那麼難看,又要老百姓如何相信該黨的執政能力呢? 

  誠如蘇貞昌在黨主席選舉辯論中指出的,在2012台灣地區領導人選舉失敗,要從民進黨自己檢討起。然而知道是一回事,採取行動又是另外一回事。民進黨即使知道要檢討敗選原因,也知道贏得勝選只差一哩路,可是卻無法採取行動將那一哩路補齊,反而提前開打臺灣地區領導人選舉的初選,叫選民情何以堪呢? 

  老百姓最不放心將“執政”權交給民進黨,就是因為民進黨的“反商”情結,以及無法有效維護和平穩定的兩岸關係。然而在過去的4個月內,民進黨真的已經改變民眾心目中的反商形象了嗎?美牛問題明明與臺灣的經濟發展有密切關係,民進黨在“執政”時也不反對開放,可是現在卻極力反對,如此又怎麼塑造“執政”後有發展經濟之“執政”能力的形象呢? 

  好不容易蔡英文在卸任黨主席前宣誓要在互動中了解大陸,可是卻又在交流過程中設立重重關卡。在野時就有如此多的限制,“執政”後真的有足夠彈性與能力來處理複雜的兩岸關係嗎? 

  選舉固然是政黨存續的重要憑藉,但是如何讓民眾有信賴的“執政”能力,相信明天會更好,才是取得“執政”權的關鍵。才剛選完就提早開打下一次選舉的初選,只會留下關心本身權力甚於民眾福祉的印象。

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻