備受矚目的民進黨敗選檢討報告，初稿昨天出爐。報告中羅列各項敗選原因，甚至輔以民調及科學分析，看得出檢討有其用心。臺灣《聯合報》今日刊載評論指出，看似“面面俱到”的檢討報告，卻因究責方向太過分散，反而找不到核心問題，失去檢討意義。
評論摘編如下：
這份報告洋洋灑灑列出大小原因，但貫穿全篇的，應屬“選民對民進黨‘執政’信賴感不足”。但奇怪的是，通篇卻找不到“增加對民進黨‘執政’信賴感”的解決之道。
其實，從投票結束這一個月來，民進黨內外提出的檢討建議，不外是3大方向：兩岸政策（特別是如何面對“九二共識”？）、陳水扁因素，以及蔡英文要負何種責任？不過，昨天曝光的檢討內容，對這3者不是顧左右而言他，就是只字未提，或以“不針對候選人”草草帶過。
報告初稿把“九二共識”爭議，納入選民對民進黨兩岸走向有“不確定感”之中討論，但外界要問的是：若不是民進黨對“九二共識”的認知讓多數選民産生疑慮，甚至連蔡英文的態度也出現變化（從不承認“九二共識”到肯定“九二會談的精神”），怎麼會充滿“不確定感”？如此的檢討，會不會“倒果為因”？更何況，民進黨內包括許信良、謝長廷等大老級人物都直指應修正對“九二共識”的立場，他們能接受這樣的檢討報告嗎？
其次，陳水扁因素本來就是民進黨2008主要敗因，這次再敗，包括黨內大佬林濁水等人仍認為與扁代表的貪腐尚未完全切割有關，為何竟未列重要敗選原因檢討改進？
而蔡英文領導民進黨固然有功，但“最後一哩路”何以衝不過去？也非不能檢討。雖然黨內派系對下任黨主席寶座各有所圖，但自我檢討總比被接任者檢討來得有尊嚴，更何況，若蔡英文仍志在2016，為何不利用機會徹底檢討，以免4年後重蹈覆轍？
下週三民進黨“中執會”之前，這份檢討報告還有補強的機會。否則，屆時很多“大炮型”的中執委，也不會讓這樣“無感”的檢討報告輕易過關吧！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391