臺灣《聯合報》8日發表社論認為，臺灣政治上最近出現的論述輪回與退化現象，值得深思與警惕。先是民進黨推出了五都選戰人選，喊出“第二次鄉村包圍城市”的口號；接著，蔡英文在演講時，提出“中華民國是一個流亡政府”的說法，引發強烈爭議。
社論指出，“鄉村包圍城市”和“流亡政府”都是充滿挑戰意味的口號，可能勾起一些人重燃戰火的激情，也可能引發另一些人憂心動蕩的焦慮。值得注意的其實不是口號本身的挑釁意味，而是其內容的陳腐與褊狹。臺灣經過兩次政黨輪替，政黨卻還在引用陳年老調來訴求選民，而且居然能迸出火花，臺灣的民主豈不是在向後倒退？
民進黨最早喊出“地方包圍中央”，是21年前的事，並在十多年前實現“藍天變綠地”，更在十年前完成“中央”的政黨輪替。如今蔡英文高唱“包圍”戰歌，倣佛跳過陳水扁當局貪腐無能的8年不提，民進黨即可卷土重來再造顛峰。問題是，臺灣20年來政治起伏，從當年整個社會對民主改革充滿渴望，到如今族群撕裂、政經顛躓，不僅面目全非，氛圍也大不相同。現在綠營重拾舊口號，除了勾起人們對民主磨難的嘆惋，能帶來對臺灣前景的鼓舞嗎？
更令人吃驚的，是蔡英文的“流亡政府”說，比起李登輝1994年的“外來政權”說還要更倒退千里，也不經意地反射出她心底的基本思維。作為民進黨領導人，蔡英文被認為理性清新，這是可喜的現象；但從她偶或流露的詭譎多變或刻意隱匿的一面，卻讓人對她的底蘊充滿疑慮。
社論指出，所謂“外來政權”或“流亡政府”，其危險不僅是在刻意制造對立而已，更嚴重的，是從政治道德面根本背棄了自身應負的責任。蔡英文其實是從“戒急用忍”到“鎖臺”政策的主要操刀手，對于她在“流亡政府”中的角色，難道毫無應負的責任嗎？其實，臺灣的論述退化，並不是今年才發生的事，這樣的現象已經存在多年，只是一直被喧囂不寧的政治動員及華而不實的表層論述所掩蓋。甚至可以說，論述退化其實正是臺灣政治思維退化及實踐無能的共同結晶。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391