五都選舉拼門道？拼熱鬧？

　　臺灣《聯合晚報》16日刊發社論《五都拼門道？拼熱鬧？》説，臺灣五大都會選舉將涉及五都與臺灣整體發展的關鍵性問題。選舉開打，選民如果只是看熱鬧，激化的選戰招數未必是社會之福；選民還是應認真發揮“頭家”的力量，才能促成兩大黨拼民意的一場施政良性競賽。
 
　　文章摘編如下：

　　藍綠陣營的五大都會參選名單尚未全部公佈，不過，藍營五位人選已經出爐，綠營至少有三席大致確定。這次選舉非但攸關五都新局面，且選戰開打將凝聚藍綠各自的人氣，臺灣從南到北恐怕又要陷入對決的氣氛。

　　“藍綠對決、二擇其一”形式的選舉，常常帶來激烈對立。由於結局非藍即綠，選民的黨派好惡變得很重要。尤其，年底五都選戰被視為2012年大選前最後一場大規模選舉動員，藍綠一旦對峙，地方執政者的政績表現有時未必成為關鍵性因素。最明顯的例子是陳水扁在臺北市長任內，民調滿意度高達百分之七十以上，最後還是被馬英九打敗，是很典型的一次選民以黨派為中心的選擇。

　　此外，兩黨之內各有權力佈局的考慮，例如蘇貞昌投身臺北市選舉，普遍被視為“項莊舞劍”，心有別屬；蔡英文目前也陷入身不由己的處境。這些都使五都選舉更形詭譎。

　　其實，五都選舉將造成臺灣五大都會的新局面，到底這五都能給臺灣帶來土地規劃怎樣的新藍圖？五都與周邊縣市的關係和分工應怎樣規劃？最重要的是，這五都出現後，是否可能改變“直轄市”和“中央”、地方的關係？這些都是決定五都與臺灣整體發展的關鍵性問題。但可惜，不但“中央”沒有太多著墨，即使藍綠政黨亦無興趣去探討；下焉者，五都參選人只想借選戰固守權力基礎，誰還去關心相對冷門卻理性的議題呢？

　　聯合報係民調中心公佈各縣市施政滿意度調查，可以發現，就算在藍綠各自的票倉，民眾心中還是有一把尺的。陳菊與楊秋興雖為黨內初選而幾近翻臉，但施政滿意度都高，穩定了大高雄的綠色執政；臺北市、臺北縣現任首長不可謂不勤奮，但選民顯然要求更高，民調始終平平，為年底選戰平添壓力。選舉開打，選民如果只是看熱鬧，激化的選戰招數未必是社會之福；選民還是應認真發揮“頭家”的力量，才能促成兩大黨拼民意的一場施政良性競賽。

[責任編輯：趙靜]