臺媒：民進黨想用林飛帆吸納年輕人，有用嗎？

　　“大華網路報”23日發表評論文章説，臺灣太陽花學運人物林飛帆，日前加入民進黨出任副秘書長，臺灣輿論除了突顯他的高薪外，一般也認為此任命是為了吸納年輕人選票。但從當前的情勢來看，林飛帆為民進黨助攻的效用恐怕有限，甚至還可能造成失去年輕人以外的票源。

　　林飛帆上任後接受電臺媒體專訪，新官上任就把“紅漆”和“汽油”潑向了宗教團體或組織、基層村里長、“反同性戀”團體及媒體等。林飛帆的用意，似乎説明瞭民進黨要先將他們抹上“被中共滲透”的印記，未來再制定有關處罰“中共代理人”的“法律”條款，把血滴子射向他們與點上火柴。

　　製造“綠色恐怖”卻聲稱是“顧主權”和“護臺灣”，這對有熱情、正義感但卻受到碎裂歷史教育的臺灣年輕人來説，或許能夠激起他們的共鳴。但對於多年來看盡民進黨鬥爭手法，大約是在中壯年以上臺灣民眾而言，卻可能反而更加厭惡民進黨。尤其是一些島內宗教界人士，凡從事兩岸交流或不支援民進黨政策者，也被林飛帆上任後隨即“抹紅”，相信反彈力道應當不小。

　　近來許多民調都顯示，蔡英文因為表現出“顧主權”和“護臺灣”的形象，在與其他候選人相比，最獲40歲以下民眾的支援，而在40歲以上年齡層的支援度則落後。臺灣目前人口的年齡結構為20~29歲佔314萬人，30~39歲為362萬人，40~49歲為372萬人，50~59 歲為363萬人，60-69歲以上是298萬人，70歲以上則為217萬人。就此來看，儘管林飛帆能為民進黨擄獲年輕人選票，但卻無法挽回整個大局。

　　再者，臺當局前“行政院長”張善政曾在臉譜網評論表示，林飛帆學校畢業後即獲月薪九萬元（新台幣，下同）的職務，這對一般辛苦打拼的年輕人來説，具有何種示範意義？他的意見引來財經新聞界專家謝金河的回應，認為林飛帆所任的職務是民進黨黨職，又不是公職，民進黨勇於提拔年輕人，也沒什麼不對……等語。

　　同時，為林飛帆擔任高薪要職辯護者，也還舉了馬英九和宋楚瑜同樣在三十齣頭的年紀，就獲得了國民黨重用來反證其合理性。但事實上，正如張善政隨後對謝金河的回應，林飛帆是位沒有工作經驗、能力未經驗證的碩士，豈能跟其他有博士學位和工作經歷的人相比？

　　馬英九和宋楚瑜在和林飛帆同樣年齡時，已取得了美國名校的博士學位，當時他們在臺灣屬於少有的知識精英，故國民黨延攬他們出任要職，豈是今日的林飛帆所能相比？林飛帆獲得民進黨拔擢，唯一理由當是他學生在時代已具有的政治鬥爭經驗，尤其是太陽花學運經歷。

　　林飛帆獲拔擢擔任民進黨副秘書長，看得出來民進黨要靠政治鬥爭手法，來激起年輕群眾的熱情，以及有意複製太陽花學運的經驗。儘管民進黨可能成功地獲得年輕人的支援，但卻也可能冒著玩火自焚的極大風險。更何況，從整個大勢來看，年輕選民恐怕已不是民進黨獲勝的關鍵。