民進黨反對“一國兩制”，然後呢?

　　嗆聲反對“一國兩制”，已經成為臺當局領導人蔡英文在剩餘任期中的兩岸政策主題，包括她在民進黨選舉候選人提名過程中的重點訴求。與蔡英文競爭提名的賴清德，既然主張“臺獨”，所以他反對“一國兩制”的聲量自不會小于蔡。他們此一立場均出自“臺獨”或兩國論或“一邊一國”，只是過度標榜“臺獨”會嚇走中間選民，所以藉“一國兩制”未獲當前臺灣民意認同，而以反對“一國兩制”作為“臺獨”的代名詞。

　　大華網路報17日發表評論指出，如果説在兩岸關係上反對“一國兩制”是正確無誤的話，那麼難道要主張“一國一制”嗎?這是十分不可思議的。若謂臺灣主張兩岸“一國一制”，是大陸的那一制呢？或為臺灣的這一制呢？臺灣既無足夠的民意支援臺灣實施大陸的制度，也沒有能力促大陸實施臺灣的制度。

　　兩岸兩制已客觀存在了四十年。臺灣民眾十分樂於目前的制度，大陸則以其改革開放而達成人類史上所無的經濟成就自豪，習近平總書記才會在“習馬會”時説，“道路和制度效果如何，要由歷史去檢驗，讓人民來評判。兩岸雙方應該相互尊重彼此對發展道路和社會制度的選擇，避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作，傷害同胞感情”。

　　大陸認為兩制是互相尊重，一方面無意向臺灣強加大陸的制度，另方面不歡迎臺灣的制度向大陸宣揚，讓兩制並存合作。臺灣各界對此應無不能接受之理，顯然未來兩岸關係的要害在於如何看待“一國”，其實質乃是“統獨”之爭，而這是攸關臺灣安全與否及兩岸和平與否的問題。

　　實際上，從臺灣所施行的“憲法”和法律體制來看，兩岸同屬一個國家殊無疑義，只是要不要做口頭承認而已。蔡英文、賴清德或民進黨正是因為拒不依“憲法”承認兩岸同屬一國，才被認為對“憲法”沒有誠意，同時因而否定“九二共識”。因此，無論是蔡所謂的維持現狀、“中華民國臺灣”，或賴所稱的“中華民國”，都是從“臺獨”立場來定位兩岸關係，排斥未來兩岸政治整合或統合的可能性。其反對“一國兩制”的核心思維便不在於兩制，而在於拒絕按照“憲法”來認同一國——“中華民國”主權及于大陸，以及國家目標為統一。

　　然而對大陸來説，兩岸統一是無可妥協的目標，從而與民進黨形成極端的“統獨”對立。無論由誰代表民進黨角逐大選，彼等“傾獨拒統”的色彩都會在競選過程中表露無遺，若圖于當選後再與大陸進行修補，實為奢望且不切實際。回顧2004年陳水扁險勝連任，大陸在他發表就職演説之前的三天即發出聲明表示，“不惜一切代價，堅決粉碎臺獨”；十個月後大陸制訂了《反分裂國家法》，規定以“非和平方式”來應對“臺獨”或“可能導致臺獨的重大事變”，或和平統一失去希望三種情況。

　　因此，由於反對“一國兩制”的實質在於反對國家統一，“統獨”對撞的危險必會不斷升高，直至走到攤牌。為臺灣的安全與民眾的生命財産計，政黨與政治人物實在不能只為了鼓動民情而不顧後果。