臺灣“監察院”彈劾臺南市長賴清德引發爭議，臺灣《中國時報》７日發表社論認為，本案真正值得討論的，是賴清德與綠營對此案的反應，所生動刻畫出的綠營當前普遍思維模式，讓人憂心。但我們不得不承認，在綠營的思維模式與操作下，“監察院”這次彈劾的舉動，不僅捍衛不了《地方制度法》，反而替賴清德堅持不進議會一事解套，更為他未來政治生涯的進取，增添可觀的能量。
社論摘錄如下：
看看賴清德的反應，他宣稱不進議會是為了捍衛臺南人的尊嚴，“監院”的彈劾介入是政治手段，不僅臺南市民不會接受，臺灣人民也自有公評。民進黨的聲明則扯進基隆市長張通榮兩次彈劾沒過，與苗栗縣長劉政鴻的調查沒下文，結論是“無怪乎監察院公信力低落”。最傳神的莫過于柯文哲下的注腳：“那個院有沒有也差不多”！
看懂了嗎？對綠營而言，一切的重點，從來不是在是否違反《地方制度法》，更不在乎是否為“首開地方自治史上官員集體不進議會之惡例”，而是在于他們從一開始就根本否定“監察院”的正當性，如此一來，他們又何須要在意“監察院”通過的任何決議？用最簡單的話說就是，我根本沒把你的存在與否當回事，我又何必把你說的話與做的事當回事！
現在必須面對難題的，反倒是“公務員懲戒委員會”了。對“公懲會”而言，“監察院”既然以7比2正式通過彈劾案，而且都移送過來了，不可能不做懲戒處分，但能怎麼處分呢？依“懲戒法”規定，“公懲會”最重可以將賴清德撤職，最輕則可以只是記過或申誡，但說得直白一些，如果“公懲會”只是記過或申誡了事，對賴清德這種民選首長根本就是蚊子叮牛角，而且還會淪為笑話一則；但“公懲會”敢將賴清德撤職嗎？講實在話，如果“公懲會”嫌今年政治風波太少，或是在政治上想幫賴清德一把，就把他撤職吧！
怎麼說呢？如今的賴清德，雖被封為“賴神”，但政治生涯一路以來實在太平順，相較于過往綠營政治精英的經歷，就是缺少些許曾被打壓的悲壯性，如果“公懲會”膽敢將賴清德撤職，那麼就等于幫賴清德補上了這個空白！換言之，借由“被撤職”政治操作，賴清德很快的可以將之轉換為“被打壓”的悲情，蓄積為更上一層樓的政治能量！不當市長怕什麼？賴清德可以馬上轉戰“立委”，甚至擔任蔡英文的副手，政治想像空間大著呢！
更何況，賴清德與綠營還享有一個屢試不爽的利器，就是“臺南人的尊嚴”！就是靠著這一句空泛的召喚，賴清德過去200多天理直氣壯不進議會報告備詢，如今面臨“監院”的彈劾與“公懲會”的懲戒，讓賴清德這個訴求有了更大的立基，誰還在乎他違反了什麼法？重點是南部人又被北部人欺負了，不是嗎！正好像是高雄發生氣爆，明明是市府重大行政疏失，陳菊卻有本事以一句“臺北地下都是捷運，高雄地下都是管線”，將之巧妙轉化為南北差距，南部人被北部人打壓的悲情，這個訴求最神奇的地方就是它無從反駁，也沒人敢反對，陳菊如此，賴清德又如何能例外？畢竟這個政治操作早被綠營操作得已入化境了！
賴清德入主大臺南200多天，諸多治理風格所引發的爭議其實並不小，他大量拍賣市有地，利用“直轄市”權錢一把抓的優勢，弱化區域的自主性，特別是不聽他話的，什麼資源都分不到不說，還會陷入被邊緣化的困境，再加上他回避議會監督，諸多市政風暴早已醞釀，再拖下去光憑“賴神”兩字也不一定撐得下去，如今“監察院”祭出了彈劾，反而讓這一切爭議變得不再重要，甚至可以說賴清德還借此脫了身！
在此完全沒有指責“監院”之意，“監委”本諸職權行使彈劾權當然值得肯定，只不過“監委”諸公低估了，在現今惡質民粹文化的肆虐下，對綠營人士行使“監察權”，發揮不了任何懲戒效果，反倒讓自身陷入正當性被質疑的風暴中。
現在要預測“公懲會”會怎麼懲戒賴清德還太早，但結論不管是什麼，賴清德已經是贏家了！這就是現時的臺灣，臺南市議會長達200多天無從行使市政監督，“監察院”為捍衛《地方制度法》祭出彈劾，反而讓賴神政治能量大增，這種政治吊詭，或許可以稱它是一種“賴神現象”吧！
只是在政治人物民粹操控下，議會與輿論監督力量消失後，過一段時間，我們就只能回憶臺灣的民主，慨嘆春天太短。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391