動蕩過後的臺灣 面臨重要戰略選擇

　　臺灣太陽花“學運”結束後，臺北街頭仍未恢復平靜，11日晚間果然又見群眾包圍警察分局。臺灣《中國時報》14日社論指出：展望未來，不但馬王、朝野都還將繼續爭鬥，由於臺當局應對群眾抗爭態度軟弱，群眾已養成意氣風發、自我膨脹的心態，而網路糾眾又極為容易，未來類似“路過”、“佔領”等活動，恐將成為常態性現象。文章摘編如下：

　　社論指出，我們只用群眾、動蕩，而避免使用騷亂與學運的字眼，是有特殊原因的。我們必須先慎思，這次街頭動蕩的本質到底是學運或社運？是溝通不足還是權力鬥爭？是反對黑箱作業還是“統獨”之爭？是反對服貿、爭取民主還是“逢馬”、“逢中”必反？是政治問題還是法律問題？是追求世代正義還是兩條路線的鬥爭？大家不要只被事物的表像所迷惑，而忽略了問題的本質。不管是臺灣、大陸及國際社會首先都要對臺灣動蕩情勢做出一個專業性、有深度、全面的判斷與定位，然後才能決定究竟應該採取什麼樣的因應對策。

　　當然，動輒有十數萬人，甚至可能更多人，或自發或被動員上街抗議，就不是單純“統獨鬥爭”所能涵蓋，臺灣社會必然出了一些其他嚴重的問題，經濟可能是其中之一。臺灣早已逐漸喪失經濟的動能，製造業紛紛出走，年輕一代對於未來有很沉重的憂慮，眼見高失業率、高房價及貧富懸殊的現象日益嚴重，年輕人看不到未來的希望。我們對於年輕族群的合理訴求是抱持同情和理解的態度，臺灣確實應該在臺當局運作、租稅、教育政策等方面大肆興革。

　　但於此同時，難免還是有人要合理的懷疑，是不是有些特定的所謂群眾領袖打著一些表面上無害、正當的要求，以分進合擊的方式，有意配合特定的政黨與政治人物在進行政治鬥爭，他們反對的不只是黑箱作業，在意的不全是溝通不足，要求的不是單純的分享權力，而實際上是一場經過包裝後的政治及“統獨”鬥爭。這是不是一場打著民主訴求反對民主體制的民主內戰，值得大家深思。

　　再回到服貿爭議，一如所知，任何事情都有利有弊，甚至是福禍相倚，與中國大陸簽署服貿協議當然仍有一定的風險，但如果説全球化及市場化是一個無法抗拒、不能逆轉的態勢，如果説時間確實已經不在臺灣的一邊，而機會與市場一經失去就難贏回，臺灣無論如何都必須及時搭上區域經濟整合的列車，如果説對外開放是個硬道理，而這也是臺灣唯一的出路和活路，癥結就在臺當局及全民要如何集思廣益，提升自己的競爭能力，把利益最大化、傷害最小化，服貿的開放項目可以嚴審，但應非退回，更非把議題導向“統獨”爭議及政治鬥爭的層面。

　　在兩岸競逐的過程中，不管是從政治、經濟、戰略、安全各個面向來看，時間與機會都已不在臺灣的一邊，如今面對大陸崛起，臺灣是否應當再度把握機會，趁勢成就、擴大自己的利益？新加坡國總理李顯龍日前表示，服貿對臺灣有利，不簽可惜。這些真知卓見是否值得大家深思，臺灣各界是否仍要繼續讓民粹當道，把頭埋在沙子裏，而不願面對現實，做出重要的戰略選擇，全在一念之間。

　　就目前的官方資料來看，至少香港、印度、印度尼西亞、菲律賓、澳洲、歐盟都曾有意與臺灣研商、簽署自由貿易協議，但目前傳出的消息是，所有談判都已暫時喊停，我們雖然無法確定這種消息正確的程度，但若從事理來看，這種可能確實不能排除，臺灣民眾沒有決心、臺當局沒有能力，各國和地區在利益有限，資源有限的情況下，大家當然寧可暫持觀望態度。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道