民進黨主席蔡英文喜歡打“非典型選戰”，相對陳水扁為炒熱選情的戰法，姑且稱之為“冷戰”。3年來，她以“冷戰”戰法打了幾場選戰，最後雖然有得有失，但競爭過程爭議最小，也是事實，因而贏得“理性”美名。終於進入臺灣地區領導人選舉戰場，她仍然採用“冷戰”戰法，只是現在距離投票日已不到5個月時間，選情依然冷清。對此民進黨內無不憂心忡忡。
臺媒《旺報》18日發表社評説，蔡英文選情冷清，除了“非典型選戰法”的個人主觀因素外，還有一些外在客觀因素産生的限制，包括：
一、民進黨“天王”魅力不再，綠營選民的熱情也激發不起來，類似陳水扁時代大型造勢活動的場面已難再現。就以2010年6月27日民進黨舉辦反ECFA遊行為例，原先希望號召50萬人上街頭，最後可能還不足10萬人，民進黨從此不敢輕易舉辦大型群眾遊行活動。
二、蔡英文提了兩年多的“十年政綱”，16日終於公佈財稅篇，她承諾“4年赤字減半、8年財政平衡”，但如何達成目標，卻語焉不詳，在場記者具體詢問，是否要恢復課徵證券交易所得稅，得到的答案卻模糊到不行。
特別是兩岸高度關注的“九二共識”問題，蔡英文不是空洞應付，就是推到選後再議，例如，“兩岸政策太抽象，只能講大方向，細節部分等執政後再説”，最新説法是“支援者不接受”。我們可以理解，在“冷戰”戰法指導原則下，她希望避免在兩岸議題上與藍營針鋒相對，但也使得民進黨支援者的熱情激發不起來。
三、民進黨老生代隨著陳水扁時代的終結，已經淡出歷史，中生代名人不是隨陳水扁入獄或身敗名裂，就是淡出政治舞臺，人才斷層嚴重，這也是蔡英文幕後無人之因。
社論説，蔡英文始終擔心，她提出的大格局政見會被馬英九吸收，讓她徒勞無功。其實，誰抄襲誰的政見，選民不必然在意。執政黨擁有執政資源及執政便利性，抄襲在野黨政見，也是見怪不怪的事。臺灣這幾年經歷了太多選舉，除了“統獨”議題無法相互抄襲之外，其他政見並沒有太大差異。蔡英文另一個打不熱選戰的關鍵因素，是馬英九和吳敦義口才便給，她與馬英九辯論ECFA時，已經吃過一次悶虧，這可能是蔡英文打“冷戰”一個不能説的理由。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391