臺灣《新生報》4日發表社論：《儘速平息兩蔣日記爭議》，摘錄如下：
兩蔣日記繼承權引發蔣家後代一些爭議，外界公認是“國家級文獻”，屬於公産，對於學者專家研究相關歷史具有相當參考價值。馬英九表示，歷史研究沒有禁區，也沒有忌諱，這些日記要能夠出版，讓大家都看得到。因此，臺當局應儘快出面把日記送回臺灣，交由最高學術機構保管。
蔣經國的長孫女蔣友梅公開質疑蔣方怡智擅自處理兩蔣日記，漠視其他9名法定繼承人權益，將在必要時機採取法律行動。我們相信，友梅是不滿蔣方獨斷獨行作風；蔣方則認為自己做的對，而且沒有得到任何金錢等好處。本來這起家務事宜由蔣家自行了斷，但既屬臺灣公共共同財産，臺當局豈能袖手旁觀。
蔣介石日記手抄本部分早已流傳市面，蔣經國日記至今仍未公佈，一般歷史觀察家估測，蔣公日記應該比經國先生日記較為翔實繁富且多有評論觀點，不過，大家很好奇，究竟蔣經國在日記中寫出多少公或家事的秘辛，現在因蔣家第三代跟第四代發生齟齬，更加深了民眾印象和一窺堂奧心理。
從日記中可以看出一個人的人格特質，儘管“獨派”人士對蔣介石有諸多不滿，但他在日記中多很忠實地記下他的愛國愛家的情懷，甚至對周邊人的喜怒哀樂情緒，晚年夢想反攻大陸的心願沒能達成，至少表現出他沒有欺世騙人的心術。他在臺灣人心目中，不是“神”，就是“魔鬼”。民進黨執政期間，掀起激烈“去蔣化”浪潮，馬當局上任後，好不容易才漸趨淡化，蔣氏家族實在沒有必要再去製造無謂的紛擾。國民黨高層尊重家屬決定，希望蔣家能理性溝通，早日落幕。
不過，看似簡單事情，處理起來也是困難多多的。蔣家後代兩位繼承人必須謙讓化解心結，和衷共濟，多去體諒對方的出發點與動機，再請第三者出面調解，畢竟公共資産應該由臺當局接管，越多爭議越給外界較負面聯想空間，蔣氏父子在歷史上自有定論，蔣家後代理當自行維護良好形象。
2004年，臺當局曾訂定“總統副總統文物管理條例”，目前臺灣“國史館”又在草擬該條例修正案，俟“立法院”通過後，應該會很快將兩蔣日記作最妥善迅速處理，在此期間，臺灣民眾勿須多作節外生枝評論。
蔣友梅和蔣方智怡立場不同，各説各話，徒然增添社會不少訾議的雜音。公佈兩蔣日記，從任何角度來看，都是很有意義的事情，尤其日記內容被認定深具真實性和可讀性。所以，計劃出版事宜不應中斷，而且要更積極。
政治領袖的日記，多視為歷史的一面鏡子，因其感受多發自內心真誠的告白，蔣氏父子對大陸影響很多，對臺灣影響更大，喜歡或討厭蔣介石的人，都可以在他日記中找出他的真我，史家不會草率評論一位歷史人物的功過褒貶，或許蔣氏父子日記能給世人一些翻案的珍貴資料。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391