幕後：陳聰明彈劾案未過 出現陰謀論

　　陳水扁家弊案重要關係人黃芳彥潛逃赴美案，“立委”信誓旦旦指控“檢察總長”陳聰明涉及縱放和通風報信，先前還到黃芳彥家喝春酒，以及與名嘴魚翅宴等，“監察院”昨天召開審查會，最後以6票對6票，沒有通過陳聰明的彈劾案，“監察院”內部出現陰謀論説法，有“監委”私下透露，背後有黑手介入運作，才能讓陳聰明全身而退。

　　香港中評社6日發表分析文章指出，彈劾案沒有通過後，“監察院”氣氛詭譎，主查本案的“監委”李復甸相當低調，不願意對外界説明，大多數“監委”更是三緘其口。不過，有“監委”私下透露，在長達2個小時的討論過程當中，陳聰明行為是否涉及“違法”、“失職”，有部分“監委”堅持要“and（和）”，意即“違法and失職”，才能夠提出彈劾，和另一派主張“or（或）”的“監委”激辯，彼此互不相讓，最後投票結果，雙方還是相持不下。

　　根據了解，這項投票結果，讓部分“監委”相當失望，尤其是在“監察院”討論當天的日報，就以頭版大幅報道，就有“監委”以陰謀論視之，解讀為有人在背後放話，希望本案能夠“見光死”，掩護陳聰明的意味十足。

　　事實上，在彈劾案表決後，“監院”就傳出之所以沒有通過，因為有“監委”質疑“彈劾文寫得太差”，也讓不少“監院”人士認為這項理由太過牽強，只是在為偏袒陳聰明找尋合理化藉口，讓部分“監委”忿忿不平，直言投票結果出乎意料之外，也驚訝于“監察院”內力挺陳聰明的勢力讓人不敢小覷。
 
　　尤其是，“監察院”表決時，採取的是“不記名投票”方式，哪些“監委”反對彈劾陳聰明，外界難以一窺全貌，6位力保陳聰明的“監委”，不必承受任何社會壓力，但是彈劾結果未過，批評和質疑的聲浪紛至遝來，已經使“監察院”清譽受損，期待“監察院”打老虎的民眾失望，也讓馬當局改革的承諾大打折扣，“監察院”和馬英九成為輸家，馬英九萬萬沒想到的是，他所提名的“監委”，最後會倒打自己一耙。

　　因此，已經有“監委”看不下去，直言應該改變表決方式，和“立法院”一樣，改為“記名投票”，讓所有的彈劾案透明化，哪些人贊成、哪些人反對，應該清楚向社會交代，把“監委”的意志攤在陽光下接受外界檢驗，才能使伸入“監察院”的黑手無所遁形，如果王建煊“院長”真的有改革魄力，就應該正視這個問題。

　　文章最後説，儘管彈劾結果未過，負責調查的“監委”可以在10天之內，再度召開審查會提出彈劾，第一次參與討論、表決的“監委”也將全部換人，對於彈劾案最後能否過關，“監委”私下透露沒有絕對把握，而一旦“監察院”二度表決，還是偏袒陳聰明的勢力佔得上風，“監察院”失去的，將是全體臺灣人民的信任。

[責任編輯：趙靜]