臺灣《中國時報》22日發表社論説，折騰了大半天，“中正紀念堂”牌匾7月20日重新挂回；一來一回折騰了兩年，這場更名事件又繞回原點。當初的改名，與今日的復名，都是政治動作，象徵意義大於國計民生，宣揚表態多於反省包容。
社論認為，這次的復名其實也不是完全的歷史倒帶。雖然摘掉“臺灣民主紀念館”換回“中正紀念堂”牌匾，但廣場上的“大中至正”被更名為“自由廣場”，臺“教育部”就決定維持，並且繼續以“功過並陳”的方式規畫蔣公文物展示室內容，未來還將推動設置“臺灣民主陳列館”，也算是採納了中正紀念堂當初更名的原始訴求。
但即使如此，把走過的路再繞回來一半，到底有沒有必要與急迫性，卻仍然值得商榷。“教育部”固然可以依法論法，認為《中正紀念堂組織條例》未經“立法院”廢止，當初的更名自屬非法，如今必須依法行政予以回復。但自始至終，這都是一場政治事件，挑動的是民眾的感情與歷史創傷，既然屬於感性而非理性，訴諸冷冰冰的法律就解決不了問題，需要運用政治智慧才能處理。
社論指出，兩年前陳水扁大張旗鼓地為中正紀念堂更名，就是企圖煽動族群對立以凝聚支援，當初也的確掀起了一場政治風暴，乃至發生記者遭車衝撞受傷的不幸事件。無論更名的工程經費、個別流血衝突或族群緊張對立，這樣的撕裂挑撥都令臺灣社會付出了慘痛代價。
但無論如何事情過去了，在廣場上做早操的繼續做早操，參觀蔣公銅像的繼續參觀，此時又急著把牌匾換回，無異把尚未癒合的傷口再撕開，讓社會又想起那個傷又感到那個痛。請問，到底是為了什麼十萬火急天大地大的理由，非這麼做不可？
社論強調，當初實在沒必要改名，但既然改了，如今也沒必要硬改回來，最好的方式是順其自然，就讓臺灣民主紀念館繼續保留一段時間，不要再為這件事吵來吵去，歷史傷痛那裏是吵得贏的？民進黨抨擊馬英九沒辦公共論壇，其實是有辦，只是規模並不大，但這是對的，因為大規模的討論，在現階段只會重掀無謂的波瀾，讓相信蔣公是民族救星和認定他是獨裁殺手的人正面對決，誰也不會改變想法。而其他人可能對這種爭執早已厭煩透頂，認為只是在浪費社會資源。
被颱風吹倒的樹，不能馬上就扶正。因為一邊的根已經受傷，如果馬上再擺回來，會連另一邊的根都受傷，所以必須慢慢喬，在不增新傷的前提下，讓舊傷慢慢痊癒。中正紀念堂的處理亦應如是，只可惜，並未如此。
社論説，除了自己，沒有人能讓你走出傷痛；但一個社會曾經有過、或仍在流血的創傷，是大家應該一起面對、也必須共同承擔的課題。大家都是同胞，儘管成長背景與想法不盡相同，但戰場不應該在我們自己內部。歷史創傷不但需要撫平，更需要確保不再發生。
因此，我們必須做的，是真真正正的看見人，看見人性中的殘忍與黑暗，也看見人可以超越自我的潛力。獨裁或貪婪並不專屬於那位個人或族群，需要防堵的，也不是那位個人或族群。唯有正視造成歷史創傷的根源，我們才能看見自己每個人應該承擔的責任，才能真正自我反省努力改變。如果創傷不能讓社會更進步、讓文明價值更進化，而只是像家暴般不斷自我複製，那我們曾經付出的代價，就太廉價了。
社論最後強調，中正紀念堂裝滿了臺灣在追求民主人權路上的愛恨掙扎，繞來又繞去，證明這條路有多難走。如果當政者對臺灣社會還有足夠的疼惜，下次對於歷史傷口，請不要再這麼粗魯了。
（本文不代表台灣網立場）
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391