英國：“獨立”背後的重重隱憂

　　3月29日被英國的脫歐派稱為“獨立日”。英國首相梅將致信告知歐盟，英國要結束和歐盟已經維持了44年的關係，正式啟動脫歐談判程式。當最終踏上脫歐不歸路時，英國在這場被認為是自己“和平時期最大規模的外交行動”中，最終是與歐盟皆大歡喜，還是兩敗俱傷，目前無人敢下斷言。“我們希望好的結局，但是也做了最壞的打算。一切皆有可能。”一名側近英國政府的消息人士對本報記者這樣説。

　　在英國政府看來，“好的結局”無疑是就脫歐與歐盟達成協定，同時就雙方未來的自由貿易協定達成共識。儘管梅拒絕使用“硬脫歐”的字眼，但是她的談判目標中處處體現著“硬脫歐”的指導方針。英國希望脫離歐盟單一市場，重新修訂與歐盟的關稅同盟關係，從歐盟手中收回邊境和司法掌控權。但是，英國希望“魚與熊掌兼得”，用與歐盟的自貿協定彌補退出歐盟單一市場帶來的不便。

　　英國之所以採取這一談判方針，一方面是迫於國內脫歐派政客、媒體的強大壓力，另一方面是由於英國政府的高度自信。在英國的強硬派看來，英國與歐盟談判有眾多優勢：第一，歐盟在安全上離不開英國，尤其是在特朗普對歐盟不感冒的情況下；第二，歐盟對英國的出口額遠大於進口額，沒有協定對歐盟傷害更大；第三，已經有很多國家在等著英國“自由”後，與其簽訂自貿協定，英國離開歐盟並非活不了；第四，英國經濟高度自由化，可以隨時降低企業稅收水準，把自己打造成“歐洲的新加坡”，形成對歐盟的競爭優勢。英國認為，最後一點足以讓歐盟膽戰心驚。

　　對於這些英國自認的談判優勢，歐盟卻不以為然。歐盟的談判態度很明確：以硬對硬。4月29日，歐盟將召開特別峰會，確定與英國的談判指導方針。歐洲很多分析人士指出，歐盟將優先從政治層面考慮，一方面“懲罰和羞辱”英國，不讓任何歐盟國家敢於效倣脫歐，另一方面打壓歐盟內部的民粹主義勢力，防止他們搶班奪權。作為強硬姿態的體現，歐盟將要求英國先就600億歐元的“分手費”給個説法。消息人士稱，如果英國拒絕繳納，歐盟除了拒絕和英國談自貿協定之外，還將把英國告上荷蘭海牙的國際司法法庭。

　　對於雙方談判的結果，英國的歐洲改革研究中心主任查爾斯格蘭特認為，無非有三種可能：第一，雙方就“分手”和未來貿易關係達成協定，這對於英國來説是最理想的結果；第二，雙方僅同意“分手”，但是在未來貿易關係上沒有説法，那英國將不得不基於世貿組織的規則與歐盟進行貿易，英國對歐盟的出口將面臨高額關稅；第三，雙方在“分手”和未來關係上的談判都破裂，那英國除了面臨歐盟高額關稅之外，還將面臨法律上的混亂局面，因為兩年之後究竟還有歐盟的哪些法律適用於英國，必須由雙方在“分手”協定中説明。

　　出於對雙方談判無果而終的預期，很多在英國的國際企業已經開始考慮“出走”，受影響最大的就是金融業。一些在倫敦的金融業高層對英國媒體表示，“失去歐盟單一市場準入權的威脅”，讓他們在今年開始就啟動遷往歐洲的行動。目前，金融業普遍不看好談判前景，他們認為，即使英國能夠就自貿協定與歐盟達成共識，是否能達成包括金融業和服務業在內的全面自貿協定，仍然不確定。據悉，一些以倫敦為中心服務歐洲的美國、瑞士、日本等國銀行，已經開始在歐洲國家申請經營資格，比如，匯豐銀行將在未來兩年向歐洲轉移1000個工作崗位。倫敦作為金融中心，有一個完整的“金融生態系統”，包括銀行、保險、信貸、風險管控、基金管理等行業，任何一個行業機構的外遷，都可能導致英國金融系統的動蕩。

　　分析認為，如果英國與歐盟在無法就未來貿易關係達成協定的情況下“分手”，金融系統的動蕩將只是英國面臨眾多隱憂的冰山一角。在歐盟鐵板一塊的情況下，英國目前寄希望的只能是勒龐在法國大選中勝出，勒龐已經明確表示支援英國離開。但是，如果是勒龐的對手馬克龍獲勝，歐盟對英國的打壓或許將變本加厲。（林衛光）