5日,曾被拒絕登機的葉門男孩(左)抵達美國紐約肯尼迪機場後與父親擁抱。新華社/美聯
據美國有線電視新聞網(CNN)報道,美國聯邦第九巡迴上訴法院5日駁回了司法部要求立即恢復執行特朗普總統入境限令的請求。這是特朗普上任後遇到的重大挫敗。那麼,他頒布的“限穆令”還有戲嗎?會否淪為一紙空文?
地方裁決為何適用全國
此前,美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯 羅巴特在3日裁決,在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制7個穆斯林國家的移民入境的行政令。
針對羅巴特的裁決,美國司法部立即出手反擊,在4日向聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴,要求推翻羅巴特的裁決。
作為地方法院法官,羅巴特的“地方裁決”為何要讓全國遵守?
分析人士認為,一方面,這是基於羅巴特所在法院的權威。美國法院大致分為聯邦和州兩個體系,兩個系統相對獨立,被賦予的責任和管轄範圍也各不相同。羅巴特所在的地方法院屬於聯邦法院體系,權力由美國憲法賦予,聯邦法院有比各州地方法院更高的權威。
另一方面是因為,一州居民在全美有居住和遷徙自由,不能限制他們的出入境自由,這是一件涉及全國範圍的事情,不能局部處理。
此外,美國屬於英美法係,特點是遵循“判例法”。簡單説來,判案就是“蕭規曹隨”,依據以前法官的判決前例。羅巴特在判決書上寫道:“根據以往判例,和移民相關的法律應該在全美以同等程度執行。”
[責任編輯:郭碧娟]