歐洲足球俱樂部的教練應該考慮給希臘總理齊普拉斯一個合適的位置，一是因為政客慣於踢球。二是他知道在什麼時候起腳更有威脅。

　　在6月27日召開的緊急會議上，歐元區18國財長拒絕延長月底到期的希臘債務救助協議的期限，這個決定讓希臘財長摔門而去。

　　這與事前激起的巨大希望形成強烈反差：會前各方的一系列表態都意在達成一份“完美”的協議：希臘得到救助，歐盟免於解體。

　　當對方球員包抄而來時，齊普拉期選擇起腳“射門”，在電視講話中提議7月5日就該國擬於國際債權人簽署的協議舉行全民公決。

　　這腳具有專業水準的射門直攻歐洲死角。去年9月舉行的蘇格蘭公投，至今還讓歐洲領導人心有餘悸。

　　前歐盟理事會主席范龍佩早在2010年就曾指出，民族主義是歐盟面臨的最大敵人。這話到現在還具有現實意義。

　　齊普拉斯用“民主”的方式來應對債務危機，希望以此來化解國際債權人的壓力，卻推卸了自己作為政治領導人帶領民眾走出危機的責任。

　　這種做法並不值得讚許。它追隨蘇格蘭而會再次掀起歐洲分離主義的波瀾，從而告訴世人：歐洲政治精英們建立的架構並沒有宣稱的那麼理想。“歐洲計劃”(即整個歐洲大陸的政治和經濟一體化)本身的美譽度和接受度正在遭受著磨損。

　　英國首相卡梅倫早就提出要求，就英國的歐盟成員國身份重新談判。前財政大臣拉蒙特還在其《每日電訊報》的專欄中慶祝，自己在1991年做出不加入歐元區是個多麼正確的決定。

　　這種局面對歐洲的政策制定者來説非常危險。如果迫使希臘脫離歐元區，或者退盟，那各種政治和經濟後果都將一片混亂。

　　歐洲大陸上的不滿情緒正在迅速抬頭。在去年的歐洲議會選舉中極右翼勢力和反歐力量的壯大已經引發執政者的警惕。在上周的丹麥議會選舉中，極右翼的丹麥人民黨勢力大漲，也提供了新的證據。

　　希臘危機走到如今這地步，允許希臘進入歐元區的政治人士犯了錯誤，早些時候對希臘採取笨拙的救援措施的另一批政治人士也有責任。

　　但現在不是互相指責的時候。5年來，希臘和歐洲債權人都從對方那裏獲得了如此多的讓步，現在不管哪一方有勇氣退讓，作為回報，都應該得到讚譽。

　　歐洲理事會主席和齊普拉斯都稱，希望希臘故事有一個快樂的結局，但關鍵是怎麼做，而不是怎麼説。(楊子岩）