21世紀是亞洲的世紀。前提是必須摒棄狹隘的民族主義。

　　旅日學者劉迪説，今天的亞洲，存在兩種力量。一種是促進亞洲團結的力量，一種是分裂亞洲的力量。

　　新加坡總理李顯龍的觀點與此相近，預測亞洲基本上可能出現兩個情境，即“和平與融合”或“分裂與浮躁”，而民族主義將是決定亞洲未來發展進程的關鍵因素。

　　目前令人不安的情形在於分裂的力量正咄咄逼人。在一些國家，政治人物為了獲取選票，向外國投資者作出反擊，放大與鄰國的歷史恩怨或者挑起人民對外國人的敵意。

　　布熱津斯基甚至有種不安：復興的亞洲可能會滑向一種民族主義狂熱，為了爭奪資源、領土和霸權，引發類似20世紀歐洲那樣衝突。

　　發生在越南暴民對外企打砸搶燒的行為並不是一個孤例，亞洲有很多潛在的爆發點，西方分析者甚至用“亞洲之春”這樣的詞語來形容：南海的對峙在持續，朝鮮和韓國在怒目相向，日俄之間還為四個島的歸屬角力，伊朗周邊的局勢也是國際社會關注的焦點，印度和巴基斯坦也可能會成為新的熱點。

　　美國的戰略家們出主意，在這樣一種潛在爆炸性環境下，美國在亞洲政治上和經濟上的參與，可能就是一個不可或缺的穩定因素。

　　戰略確屬高明，但“穩定”卻是對自己作用的道德主義的評估。布熱津斯基預測，未來可以避免重蹈20世紀的災難性戰爭，“如果”——注意是“如果”——美國能以穩定器的形式而不是以地區警察的姿態出現。

　　不幸的是，美國就是以警察狀態出現。一些中國的鄰國受這種“支援”所誘惑，希望在他們與中國的具體領土主張之爭或利益衝突中拉上美國，支援自己。

　　對亞洲各國來説，這並非明智之舉。在狹隘民族主義“暗涌”下形成的戰略氣氛，將對經濟融合形成阻力，並出現更多的貿易糾紛、貨幣戰爭和相互報復的保護主義行為。這種情況如果出現，將不會有任何贏家。

　　亞洲曾有一個彼此學習的時代，在此過程中形成了許多共同的價值觀念。自20世紀90年代，亞洲呈現普遍繁榮，彼此經濟聯繫日益密切。而如今，如果任由狹隘民族主義的情緒盛行，別國在中間挑撥離間，將會讓分裂亞洲的力量變得更強。正確的立場，應該強調“亞洲一體”，亞洲國家必須更加團結，才能抗衡分裂。（楊子岩）