敘利亞“化武疑雲”出現4天后，敘政府應西方要求同意聯合國調查組開始調查。而美國此時卻表示，敘政府同意調查為時太晚，4天時間足夠銷毀證據，聯合國調查組現在已經毫無作用。

　　僅4天時間，如果使用化學武器的證據就能被銷毀，那伊戰後，各路專家還會連續數年尋找化學武器的“蛛絲馬跡”？生化專家表示，有毒物質進入人體後，數周之內都可被檢測，而土地如受化學武器影響，數月乃至數年都可被檢測。也正是如此，針對今年3月就出現的關於敘政府軍使用化學武器的指控，直到8月聯合國調查組還會進駐調查。前後對比，5個月不晚，4天卻太遲，人們不禁要問，美國為何如此匆忙？

　　讓我們把時間軸向前撥數月，近期美國可謂晦氣連連。中東局勢沒有按預料發展，“棱鏡門”事件讓其囧態百齣，俄羅斯最後收留斯諾登更給美國一記響亮耳光。或許，此次武力打擊敘政府，能夠“打在敘身，痛在俄心”，以雪“耳光之恥”。不過，軍事是政治的延伸，美國這一“巴掌”打下去容易，但若打完後要撈取實際的政治利益，這一“巴掌”就得不早不晚，恰到好處。

　　就在俄羅斯收留斯諾登後不久，美國便單方面以取消G20峰會中“奧普會”表示抗議。與此同時，如期舉行的俄美防長、外長“2+2”會議也未取得實質性成果，但雙方約定8月28日就敘問題再次進行專門會議。而就在預定會議即將開始前數日，敘“化武疑雲”飄起，隨即，8月27日，美國決定取消預定會議。對於此次會議的取消，俄方表示遺憾，按照俄外長拉伕羅夫的説法，“在敘面臨外部武力干預情況下，擬定政治調解敘問題的協議十分重要”。

　　俄美兩國都想解決敘問題，關鍵是如何解決？美俄不會因敘問題展開直接對抗，面對雙方不同的利益訴求，只能談判。但目前，敘政府軍勢如破竹，如果在此局勢下進行談判，美國實難佔到便宜，甚至還可能因敘問題外溢而在其他議題上處於被動。於是，美國很“明智”地選擇了28日暫且不談。