最近，美國對中東的態度愈發曖昧了。在最令人擔憂的埃及和敘利亞，美國的態度始終遊移不定。
上週末，埃及數百萬民眾再次在全國各大城市舉行大規模遊行。曾經的民選總統穆爾西被拘捕，並以間諜罪等罪名被調查。穆兄會的支援者與軍方的世俗派支援者針鋒相對，分裂的埃及社會再次迎來危機時刻。
面對這樣的埃及，美國奧巴馬政府表示，不會宣佈埃及政府垮臺為政變。這就意味著美國不會停止每年對埃及提供約15億美元的軍事和經濟援助。不過，就在25日，美國宣佈暫停向埃及交付4架F-16戰機，似乎表達了一絲不滿。
保持援助，就掌握著一定砝碼，有影響埃及這個阿拉伯世界最大、最重要國家政治經濟走向的可能。美國豈會輕易放棄！只是，埃及局勢的發展顯然讓美國有些不安。暫停戰機交付無疑是個小小警告。
如此看來，手握砝碼，靜觀事態發展，再決定究竟該如何出擊，這就是美國的選擇。
其實，美國採取這種遊移的態度已經不是第一次了。早在2011年，埃及“第一次革命”之時，美國長久以來的盟友穆巴拉克就親身體會到了美國曖昧態度的苦果：前幾天還對他表示支援的美國政府，突然之間就變了臉。事實上，隨著局勢發展，兩面下注的美國自然而然地選擇了有希望的一方。這一次，埃及形勢還在變化之中。在得與失之間，美國依然在謹慎地衡量著。
美國的曖昧也不只是針對埃及這一個國家。另一個最明顯的例子莫過於敘利亞。
曾經，奧巴馬政府聲色俱厲地為敘利亞畫下“紅線”，聲稱一旦敘利亞動用化武，美國就可能進行軍事干預。之後，奧巴馬政府卻開始在“紅線”問題上含糊其辭。一方面，奧巴馬政府承諾要“軍事援助”敘反對派。另一方面，美國參謀長聯席會議主席鄧普西出面表示，為保護敘反對派而在敘利亞設立禁飛區的費用龐大，每月耗費10多億美元，但是卻未必有助於改變敘戰局，因此他強調美國不可輕率決定出兵敘利亞。美國國務卿克裏的最新表態則是，軍事手段無法解決敘利亞問題，必須通過談判實現政治解決危機。
面對敘利亞，美國的態度有些反覆。不過，從各種表態中不難理解，對美國而言，敘利亞的巴沙爾政府垮臺是其所希望得到的結果，但是，軍事干預不僅無法得到國內民眾的支援，也實在太貴。在找不到更好解決辦法之前，寧可出爾反爾導致自己面上無光，也不能貿然出兵導致失大於得。
其實，細想一下，美國的曖昧態度無不堅持了一個明確的目標：美國利益。阿拉伯媒體指出，在美國利益面前，民主一文不值。其實，豈止是所謂民主，面子、形象神馬的統統都得靠邊站。
