中國春秋末期聞名於世的大思想家、教育家、政治家，著名的儒家思想創始人孔子曾在《論語 衛靈公》中曰：“道不同，不相為謀。”意指走著不同道路的人，就不能在一起謀劃。比喻意見或志趣不同的人，根本無法共事。
堪稱為名言警句的“道不同，不相為謀”，不僅彰顯出了君子的正義、厚道，也揭露了小人的卑鄙、無恥。今天，我們讀來依然具有深刻的哲理性，給人們以啟迪、以教誨、以警醒。這在應對和處理南海、東海問題上，同樣具有實際意義。
7月16日，中國網在援引中新社的消息時説，菲律賓外交部15日公開聲稱，菲律賓已“不可能”與中國就南海問題繼續進行雙邊磋商。其發言人赫爾南德斯當天在一份散發給媒體的書面聲明中，無端地指責中國“強硬”，並聲稱在歷次對話中，中國始終根據歷史事實堅持對南中國海擁有“無可爭辯的主權”這一“強硬”的立場。
赫爾南德斯的“強硬”論，純屬於強盜邏輯的新翻版，不可理喻。這個菲律賓外交部發言人以中方明確的資訊是“談之前要先承認整個南中國海是中國的”為由，欺騙了世界輿論，他稱：“因此，菲律賓已不可能繼續與中國就南海爭議進行雙邊磋商”。
就在赫爾南德斯口吐狂言，將菲方單方拒絕進行雙邊磋商的罪過，強加到中國頭上的前幾天，菲外長德爾羅薩裏奧就在比利時某智庫研討會演講時，發出惡言惡語。他曾就南海問題指責中國，並辯稱菲已為和平解決爭議窮盡一切政治和外交手段，只能尋求國際仲裁法律手段解決。很明顯，德爾羅薩裏奧與赫爾南德斯都是一丘之貉，滿嘴胡言亂語，很不負責任。
我們注意到，針對菲外長的那番言論，7月12日，中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示，中國堅定維護國家領土主權和海洋權益，一貫致力於通過談判協商解決領土海洋爭議。關於菲將南海問題提交國際仲裁，中方已多次表明立場，中方不接受仲裁有充分的國際法依據。菲方所謂“已為和平解決爭議窮盡一切政治和外交手段”，完全不是事實。
華春瑩作出的上述堅定回應，本身就是一種批駁和回擊，更是一種揭露和鞭笞。事實上，中方已經多次向菲律賓建議，雙方可恢複利用現有的磋商機制或建立新的磋商機制，但至今未獲菲當局的答覆。
不僅如此，菲律賓還擅自關閉雙邊談判磋商的大門，繼續以小人的面孔和動作在國際上大肆攻擊中國，散佈流言蜚語，企圖顛倒黑白，打腫臉充胖子。然而，菲律賓的這種愚蠢做法對於解決南海問題沒有任何幫助作用，反倒産生了負面效應，給維護南海地區和平發展大局，帶來麻煩。
至於菲方單方拒絕雙邊磋商，更為令人匪夷所思。一邊號稱為和平解決爭議窮盡一切政治手段和外交手段，一邊又無視中國領土主權、罔顧事實和法理依據瞎掰，硬説南海不是中國的，為其非法侵佔南海部分島礁找所謂的“理由”，要麼來個惡人先告狀，要麼來個賴著不走，要麼將爭議的責任推卸給中方。
這哪是和平之舉，分明是逼人就範，將挑釁和侵略當歌唱，顯然是居心叵測。菲律賓走了同日本相同的歪門邪道，他們均不承認自己當年所侵佔的南海、東海的一些島嶼屬於中國的鐵定事實，甚至不承認領土主權爭議。在這個前提下，日菲做足了挑釁、侵犯中國領土主權的文章，搞了許多小動作，至今還不思過改錯，又臭又硬地當起癩皮狗。
更為可笑的是，日菲口唱高調，打著和平發展的幌子，幹著與中國等鄰國對抗的勾當，還喋喋不休地指責中國“強硬”，甚至沒完沒了地虛情假意。這兩個強盜之國，都曾表示“對話的大門”一直敞開，只是中國不理不睬；都曾説過中日、中菲關係很重要，不可分離，只是中國有“威脅”。
我們可以試想，一個連中國領土主權都不尊重、領土權爭議都不承認的日本、菲律賓，豈能“對話”，豈能“和談”？其禍首並非中方，而是日菲，是日菲的不老實、不誠實、不紮實和缺乏和平誠意與行動所致。對此，必須向世界説清楚，也必須揭穿他們的狼子野心。
而背後的險惡推手魔影，則是美國亂插手，美國的選邊站給日菲當了後臺，完全是同流合污，為虎作倀和助紂為虐。其實，他們都是為了自己的那點蠅頭小利而勾結在一起，企圖網羅中國周邊的國家向和平發展的中國施壓，抑制中國前行。
比如：美國將中國作為主要戰略對手，加快實施亞太“再平衡戰略”，竟然玩弄中國，註定是失敗。日本將中國作為現實威脅和重要作戰對象，釣魚島問題就是他們釀造的禍水。印度將中國作為重要防範對象和潛在對手，軍事戰略的外向性、東向性越發突出，需要警惕。越南、菲律賓不斷拉攏區域外大國，欲增強軍事實力，加大在南海問題和地區事務上戰略博弈與軍事對抗的籌碼，不幹好事。
這些動作，無不説明美國包藏禍心，日菲等也不是省油的燈。面對這些壓力和挑戰，中國必須首先捍衛領土主權，在維護海洋合法權益方面當仁不讓。作為國家核心利益，領土主權不可談。這就是當今中國的堅強，神聖不可辱。
