專家質疑作用
該條款由弗吉尼亞州共和黨眾議員弗蘭克 沃爾夫發起。美國媒體報道説，此舉是出於對中國政府可能利用中國企業的資訊技術設備在美國通信網路中製造威脅，認為華為、中興等中國企業的産品將威脅美國國家安全。此舉反映美國對網路攻擊的擔憂進一步上升。
然而，不少美國專家表示，此舉並不利於打擊網路犯罪，維護網路安全。“這項法案對網路安全起不到積極作用，相反還會引起反怍用。”律師邁克爾説。
美國媒體人埃倫 梅斯默評論説，中美雙方電子部件的貿易額有幾十億美元，難道美國製造商使用的中國部件都有安全威脅嗎？
美國加州大學洛杉磯分校專家克裏斯托弗教授對記者説，中美雙方都需要打擊網路犯罪。駭客等網路威脅來自全球各地，僅憑IP地址並不能判斷其犯罪來源。網路安全的維護需要全球合作。
美國國土安全部前助理部長斯圖爾特 貝克認為，中國可以以違反世界貿易組織的規定為由，對該法案提出質疑，儘管成功的可能性很小，但如果美國政府陷入世貿組織的爭端，也同樣將面臨一場艱苦戰役。
“事實上，美國市場是歡迎中國企業來做生意的，但這些非貿易壁壘的措施絕對要給中美貿易關係減分。”律師邁克爾認為（這項法案）會産生不少“副作用”，“不僅會引發中國的反對，還不一定符合世貿組織的規程”。
網友莫名其妙
這項法案在美國民眾中也引發不少質疑聲音。網友喬丹在推持上説，為什麼撥款法案出臺這麼個規定，簡直莫名其妙。
網友Earl評論説：“如果（奧巴馬）不簽署這項法案，政府就得‘關門’了。這件事共和黨做得鬼鬼祟祟。不過，這件事，基本上毫無意義，僅僅是讓四個機構浪費時間，去解釋為何要忽略這項模糊的法律而已……這只是場政治鬥爭。”
美國網友coolercoleman在美國媒體報道的相關新聞後評論説，此舉並不明智，並不需要限制來自中國的技術産品。還不如更多關注美國技術産品出口情況。
而網友Dragon則表示，“美國從中不會得到任何好處”。
