網路社會是真實社會的重要外延，同樣需要遵守真實社會的基本法律準則。荷蘭在網路管理中有一個典型案例。有網民在該國某大型論壇上“吐槽”某公司用虛假廣告，引發輿論對該公司的強烈不滿，隨後該公司向法院上訴，認為該網站和網民涉嫌誹謗，並要求網站提供這些網民的身份資訊等隱私。荷蘭法院駁回該公司上訴，稱由於其廣告虛假，網民的做法是正當合法的。只要網民沒有侵犯他人權利，其言行就應當得到保護；相反，如果網民存在誹謗或犯罪行為，荷蘭執法機構在嚴懲不貸的同時，也會根據網路社會的特點，保護受害人和嫌犯的網路隱私。
荷蘭曾在2011年底通過一項隱私法，其中規定將嫌犯照片或視頻放到網上的做法為非法行為，被發現後可處以高額罰款。
荷蘭資訊保護局局長認為，高額罰款將保證人們的隱私權得到尊重。“如果我詢問他人的信用卡號碼、姓名和卡背面的安全碼，他們一定會感到吃驚並拒絕，但這些資訊卻被越來越多地儲存在缺乏安全措施保護的地方。”“我們希望擁有對違反個人資訊保護法的人處以罰款的權力。我理解人們説：‘我們有犯罪分子的影像，我們希望他們被抓住。’但這是警方和司法部門的工作，而不是通過個人自助的方式在網上給某人戴一個示眾的枷鎖。”
但該法律的通過引起了很多爭議。發佈犯罪分子視頻的某網站表示，這個“點子”將荷蘭的法律體系變得更加反民眾和親罪犯。荷蘭反兒童性行為網站的創始人也認為，發佈照片的做法應該可以用於嚴重犯罪的情況。“你的孩子被強姦，肇事者卻逍遙法外，而你又不能提醒他人。這種做法我是不同意的。”一名警方女發言人稱，警方在徵得司法部官員許可後可以將嫌犯影像放到網上，但在嫌犯被抓獲後，就要刪除這些影像資料。
在荷蘭從事網路工作的羅明先生向本報記者表示，荷蘭並沒有系統的關於網路管理的法律，該國網路管理基於一個個案例。荷蘭網路科技非常發達，荷蘭警方的執法水準和執法技術也非常先進，警方等執法機構完全可以根據IP地址等資訊確定網民的位置和身份，不過警方如果要進行此類行動，必須經過司法部官員嚴格的申請審批。
