紐約的富人們為什麼不高興

　　美國是發達世界中貧富分化最大的國家，對富人也特別優遇。其中的一條，就是富人的稅特別低。奧巴馬剛剛説給富人加點稅，共和黨就口誅筆伐，説這是“階級鬥爭”。

　　如今美國最富的人，聯邦所得稅率僅為35%。由於這個階層大部分財富來自投資，繳納的是資本增值稅，稅率就更低，15%封頂，實際還要低不少。這就導致了巴菲特所説的他的稅率比他的秘書還低的現象。最近《紐約時報》發表一篇文章，講紐約富人上世紀60年代和今天的生活對比，從一個側面反映出對富人的稅率優惠對他們生活的影響。

　　1966年，收入過10萬美元（相當於今日的70萬美元）的美國家庭，所得稅率為70%。這已經讓當時的富人歡天喜地了。要知道，這個稅率，是兩年前從90%的水準剛砍下來的。至於長期的資本增值稅，1966年是14%，如今僅8.85%。顯然，富人手裏留下的錢多多了。

　　可惜，從稅裏省下的錢，要花在房子上。1966年，在紐約上等區的高層中買套一臥的公寓還不到兩萬美元，三臥的不到八萬美元。換算成今天的美元價值，就分別是22萬美元和60萬美元。但是，如今同樣地點同樣建築中一臥將近94萬美元，三臥要180萬美元。這也難怪，許多華爾街的成功人士，居然覺得紐約住不起、不屬於他們。比如，一位年收入高達35萬美元的市場經理就哀嘆，他所希望的紐約生活不在他所能承受的範圍之內。如今佔領華爾街運動風起雲湧，對華爾街一片喊殺聲，政府不停調查金融黑幕，各大金融集團被迫限制獎金紅利的額度，華爾街瀰漫起一片悲催的氣氛來。相比之下，也許上世紀60年代多繳稅少花錢買房的日子更舒適些。

　　一些保守派經濟學家，不喜歡福利，不喜歡醫保，不喜歡獎學金，拋出了不少理論，其中有些還不乏洞見。比如，為什麼醫療那麼貴？因為醫保太慷慨，反正病人不花自己的錢看病，醫院要價高大家照樣來。這樣就只有漲價的動機，沒有降價的競爭壓力。大學費用為什麼攀升？最近有研究指出，關鍵在於獎學金太優厚。如果你拿別人的錢支付大學費用，當然要挑肥揀瘦，哪個貴上哪個，不會想著怎麼節約。一句話，買方錢多了，需求大了，價格就會提高。

　　紐約的房價，當然是大家從自己的腰包裏支付的，不能和上面的例子相提並論。但也並非沒有共同的邏輯。當富人越來越富、政府又對富人格外慷慨、大砍稅率時，富人手頭的錢就出奇的多。錢一多，自然揮金如土。在紐約這種金融中心，富人云集，大家都揮金如土地往裏擠，自然就把房價抬得高不可攀了。最終，富人也並不能享受與其財富相應的生活品質。