美國《世界日報》24日發表社論説，美國宣佈新一輪對臺軍售案，北京和臺灣綠營都有不滿。北京的不滿可謂溢於言表，臺灣島內的綠營也是火力全開，但攻擊對象完全不同。美國對臺軍售原就是一個矛盾叢結，在短期內很難找到解決方案。
文章摘編如下：
美國宣佈新一輪對臺軍售案，提升臺灣現役戰機即F16A/B的性能，總價約為58.5億美元，北京和臺灣綠營都有不滿。北京的不滿可謂溢於言表，臺灣島內的綠營也是火力全開，但攻擊對象完全不同。
臺灣綠營破口大罵“政府”未盡全力爭取更高規格的F16C/D型戰機，但卻繞開對賣方美國政府的指責。
北京則立即召見美國大使抗議，從軍方、外交部到國臺辦都發言批判，人民日報也刊出社論指責美國背信棄義。
美國對臺軍售原就是一個矛盾叢結，在短期內很難找到解決方案。美國政府一方面以1979年的“對臺關係法”為辭，宣稱有義務供應臺灣必要的防禦性武器。1982年發佈的中美“八一七公報”，美方又向北京公開承諾逐年降低對臺軍售的質與量。
為了調和矛盾，美方在“八一七公報”簽署前另先向臺灣提出六項保證，這就註定美方軍售臺灣必然會招來北京的批評和不滿。
美國所以尚未同意臺灣採購潛艦和更先進的F16C/D型戰機，臺“政府“所以表示還要努力爭取，都是矛盾叢結的具體反映。就中美長期交涉言，對臺軍售從來就是焦點，不可能不存在“互為諮商”的默契。若相關內幕報導屬實，美方軍工利益團體何嘗不想出售F16C/D型戰機甚至潛艦，但礙于和北京的交往，以及中美更大的戰略利益，奧巴馬政府也沒有更好的選擇。
不必諱言，美方基於戰略利益，主張兩岸軍備必要維持基本平衡，意欲通過對臺軍售，保留一個介入臺海事務的空間。更曖昧者，即臺灣軍方要有能力支撐到美軍馳援。但美方真的會派兵介入兩岸衝突？過去沒有，未來則更不可能。
時移勢易，就整體發展態勢言，三方互動其實已邁向一個可以預測的良性迴圈。且自馬英九上臺後，從大三通到簽署經濟合作協議，相較過去20年的兩岸互動不時出現危機，很難想像往後還會發生軍事衝突。
也因為兩岸互動已進入和解階段，臺灣建軍的積極意義究竟在那裏？
就臺灣藍營支援者言，設若兩岸既已和解，只要情況允許，兩岸簽署和平協議是有希望在可見的未來兌現，臺灣自無必要持續耗費龐大資源建構假想敵；但島內綠營方面莫不期待對美軍購升級，可以明顯感受這非但要為“臺獨”尋求出路，且不惜為此和對岸抗爭。
從臺灣藍綠矛盾對照中美之間的矛盾叢結，是一道難題，考驗著兩岸的未來走向，明年臺灣“大選”應可看到一些破解的可能和端倪。
