中國建立“網路藍軍”又受到西方媒體的質問，但西方輿論的騷擾顯然動搖不了中國加強網路防護能力的決心。在我們的日常生活及國家安全與網際網路關係日趨緊密的時代，中國應理直氣壯地加強捍衛本國網路空間安全的能力，把中國網際網路的命運從別人的手中奪回到自己的手裏。
一個很奇怪的現象是中國是網際網路技術的弱國，全球網際網路的根伺服器一台也不在我們這裡，全球域名管理中國插不上手，但在西方輿論的描述中，中國被説成網際網路世界的“孫悟空”，美國及歐洲遭遇的網路襲擊，攻擊發起地常常被指向中國。
我們有理由懷疑，對中國的這種輿論抹黑，是美國為發展更強大網路打擊能力製造的輿論鋪墊。為提升本國軍力而宣揚外來威脅，美國對這樣的操作已經駕輕就熟，由於美國的宣傳機器十分強大，他們有足夠的能力把假的説成真的，或者把一枚鵪鶉蛋誇張成鴕鳥蛋那麼大。
在美國毫無節制發展網際網路攻擊技術的情況下，中國應毫不猶豫地發展資訊空間的戰略威懾力，儘管很不浪漫，但當年的“核恐怖平衡”維持了現實和平，中國如果有對網路大規模攻擊的報復能力，有利於維持資訊空間的穩定。這和搞防火牆完全是兩回事，防火牆是條“長城”，它能防小賊，卻抵禦不了大軍的進攻。
在建立網路部隊的問題上，中國一直刻意保持低調，遠不像發展海空軍那樣公開。實際上這反而造成了外部更多的誤解，給西方將中國普通駭客的胡鬧説成是中國網軍的進攻提供了想像空間。必須要記住的是，以適度的方式“大張旗鼓”地進行説明，既是保持必要的透明度，也是威懾戰略的一個有機組成部分，而且還能澄清誤會，消除渾水摸魚的空間。中國國防部26日向《環球時報》獨家回應，中國的“藍軍”不是所謂 “國家資助的駭客部隊”，這樣的説明以後肯定還要經常強調。
網路威懾力是備而不用的戰略工具。網路安全需要盡可能多的國家參與進來，建立各國認可的資訊空間規範。由於在維護國際資訊安全上中美並非沒有共同利益，各國都不首先對他國發動網路攻擊應當成為國際法。美國等核大國沒有承諾不首先使用核武器，但在網際網路上確立“只報復、不首先進攻”的原則或許會容易些。
網際網路空間充滿是非和陷阱，各國都必須克制，不濫用自己的局部優勢輕率發動非對稱網路戰。2008年到2009年，美國國防部宣稱自己受到中國的攻擊，並曾認真探討在現實世界對網路攻擊進行“非對稱”級別的還擊。而最後搞清楚，那不過是美國的兩個駭客跑到中國對五角大樓搞的惡作劇。
然而跟美國談網際網路安全，中國手裏必須有牌，強大的網軍必不可少。否則，安全只能是對美國單方面的。
