【英國《金融時報》4月6日文章】題：歐洲不那麼永恒的三角關係（作者該報專欄作家菲利普 斯蒂芬斯）
歐洲是一個令人費解的地方。德法兩國一向攜手致力於建立某種類似于歐洲經濟政府的機構，可一旦談及穆阿邁爾 卡扎菲，雙方便開始劍拔弩張。在執行利比亞禁飛區方面，英國和法國一起帶領歐洲聯軍。但每當話題轉到歐洲單一貨幣上，英國首相戴維 卡梅倫就會堅決離席。
奇特關係表露無遺
在前些天召開的歐盟領導人布魯塞爾峰會上，這種奇特的三角關係表露無遺。在經濟問題上，德國是舉足輕重的力量。在制定旨在支撐歐元的金融穩定機制的相關條款時，幾乎是德國總理安格拉 默克爾一個人説了算。法國已拿定主意，與歐元消亡相比，它更願意接受由德國作主的歐元。
卡梅倫則認定，哪怕只是和歐元區成員國坐在同一張桌子旁，也會玷污他堅守英鎊的承諾。這已成為他所在的保守黨的“神經痛”——卡梅倫已放話稱，今後只要簽署了新歐元協定的歐盟領導人在開會時討論加強一體化問題，他就會起身走人。
但在利比亞問題上，卡梅倫與法國總統尼古拉 薩科齊一起登上歐盟峰會講壇。默克爾則要低調一些，如果不是因為有點理虧的話。德國反對轟炸利比亞的立場，使其招致其他與會國的猛烈抨擊。
默克爾在德國盟友當中的信譽遭到了巨大的損害。她的立場證實了外界的一種看法，即柏林方面如此沉迷于國內的戰術動作，以至於把國家的戰略關係放在第二位。如果德國選擇中立，歐盟就無法構建共同的外交政策。
在德國馬歇爾基金會的布魯塞爾年度論壇上，各國政界人士和政策制訂者們表示，德國質疑西方再次出兵阿拉伯世界是否明智一甚至不參與此類行動——是一回事，但在聯合國投票時與俄羅斯和中國站在一個陣營，就太離譜了。在利比亞上空執行任務的歐洲聯軍，很難被説成是不可救藥的戰爭販子。比利時和瑞典貢獻了戰鬥機，儘管兩國都不奉行先發制人的外交政策。
對於德國為何寧願與俄羅斯和中國為伍，我聽到過一些不同的解釋。在布魯塞爾，一些人將此歸咎於德國外長吉多 韋斯特韋勒——默克爾執政聯盟內能力欠佳卻妄自尊大的小黨派領導人。
還有人猜測，默克爾站錯陣營，只是由於華盛頓方面突然改變想法，轉而支援軍事干涉；還有人猜測，在默克爾看來，薩科齊熱衷干預只是一種滑頭的伎倆，目的是提高國內支援率。可以説，德國和法國領導人確實互不喜歡。
