馬來西亞《南洋商報》8日刊文説，有兩則關於本 拉登的消息很吊詭，很讓人聯想。一是上月美國中情局長承認，自9.11事件以來，美國就沒有得到關於拉登的可靠情報，也不掌握其下落。二是7月阿富汗媒體報道，拉登因患病已于2007年底死亡；還説美國早就知拉登已死。拋出拉登蒸發論絕非偶然，是為奧巴馬反恐戰略舒壓。不管陰謀還是陽謀，拉登都是不可或缺的反恐標本，生死都有利用價值。
文章摘編如下：
有兩則關於本 拉登的消息很吊詭，很讓人聯想。一是上月27日，美國中央情報局局長帕內塔承認，自9.11事件以來，美國就沒有得到關於本 拉登的可靠情報，也不掌握這位基地組織教父級人物的下落。二是7月1日阿富汗的一家新聞社報道，本 拉登因患有嚴重的腎衰竭，已于2007年12月底死亡。更讓人大跌眼鏡的是，這家阿富汗媒體還透露説，美國早就知道拉登已死，關於拉登的錄影和錄音都是美國人故意炮製的，為的是達到在該地區的目的。
兩則消息，孰是孰非？還真的是難以辨別。不過，兩則消息的共同之處在於，本 拉登確實在人間蒸發，能夠證明其存在的，早先還有錄影，後來就只有錄音了。拉登稍近的一次錄音，是在去歲美國紀念9.11事件的8週年之際，他聲稱奧巴馬總統“無力”終止阿富汗戰爭，並且威脅將繼續對美國實施襲擊。眾所週知，作偽拉登的錄音講話並非什麼難事，一般專業人員都可以通過電腦合成。這就意味著，本 拉登的“活不見人”與“死不見屍”具有同樣的可信性。
美國借拉登轉移爭議
那麼，阿富汗媒體聲稱美國明知拉登已死但卻故意製造他還活著的假像，看似媒體的“陰謀論”實則隱喻了美國的“陰謀”——只有拉登活著，美國才具有將阿富汗反恐戰爭進行到底的正當性。
奧巴馬總統當政以後，將反恐佈局的重點從伊拉克轉移到阿富汗，似乎也為美國的“陰謀”提供了最佳注腳。去年年底，奧巴馬總統決定向阿富汗增兵3萬，同時，確定了撤軍時間表——2011年7月。
顯然，奧巴馬總統期望阿富汗反恐戰爭有一個階段性成果後迅速解決，以避免重蹈小布希在伊拉克的覆轍。美國期望的階段性成果，一是阿富汗政府順利實現“民主過渡”，而且能夠確保自主安保；二是消滅塔利班武裝和基地組織。只要這兩個目標做到，拉登是死是活已沒有實際意義。
遺憾的是，之前的阿富汗選舉，雖卡爾扎伊總統連任，但塔利班勢力不是逐漸式微而是越剿越熾。6月份，北約部隊死亡102人，為死亡人數最多一月。美國大兵至今也已傷亡2000余人。在此語境下，近期美國社會圍繞奧巴馬總統臨近換帥而展開了激烈爭論，連久未謀面的政界元老基辛格也出來講話，美國需要一個阿富汗戰略而非撇清干系的藉口。
死活皆具利用價值
此時，拉登就是轉移美國國內爭議的最佳棋子。所以，美國中情局局長帕內塔拋出拉登蒸發論絕非偶然，而是提請美國人注意，只要拉登還在，美國人就難以擺脫9.11式恐怖夢魘，就能讓人閉嘴，就能為奧巴馬總統的反恐戰略舒緩壓力。
但是逆向思考，阿富汗反恐其實是美國兩任政府的既定戰略。而且奧巴馬總統在阿反恐力度更強，無論拉登以何種面目示人，美國反恐戰略又是“陽謀”，即以在阿徹底消滅塔利班武裝組織為目標。美國很清楚，只要塔利班“皮”之不存，基地組織和拉登這個“毛”也就無所依附。
不管是陰謀還是陽謀，本 拉登都是不可或缺的反恐標本。其生死都有利用價值。
當然，外界對美國的“陰謀論”解讀，有時根本就是天方夜譚。譬如珍珠港事變和9.11事件，硬説成是美國自導自演則極不厚道。不過，在美國兩黨政治互相掣肘的政治格局下，執政者可能會採取一些非常態的策略方式，去達到自己的目的。(張敬偉)
